最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工表示，這次發(fā)布的司法解釋?zhuān)c已經(jīng)實(shí)施的《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》、《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò )實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》共同形成了有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)法律問(wèn)題的裁判規則體系，對于規范網(wǎng)絡(luò )行為、建立良好的網(wǎng)絡(luò )秩序，具有重要的意義。
法院可責令網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商提供個(gè)人信息鎖定侵權者
“在網(wǎng)絡(luò )上實(shí)施侵權行為的人躲在暗處，發(fā)一個(gè)帖子神不知鬼不覺(jué)，被侵權人想起訴的時(shí)候往往難以確定被告。”最高人民法院民事審判第一庭副庭長(cháng)姚輝說(shuō)。
針對這種情況，這次出臺的司法解釋在兩個(gè)方面作出規定：一是在訴訟程序上，允許原告僅起訴網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)或網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者。被告請求追加涉嫌侵權的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者、可以確定的網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)作為共同被告或者第三人的，人民法院應予準許。
二是明確原告起訴后，人民法院可以根據案件情況和原告的請求責令網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者提供涉嫌侵權的網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)的個(gè)人信息，以方便原告起訴。這些信息包括能夠確定涉嫌侵權的網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)的姓名(名稱(chēng))、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò )地址等。
“網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者無(wú)正當理由拒不提供的，人民法院可以依據民事訴訟法相關(guān)規定對網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者采取處罰等措施。”司法解釋同時(shí)規定。
“轉發(fā)”也要擔責任，“過(guò)錯”認定是關(guān)鍵
孫軍工表示，微博、微信等近幾年迅猛發(fā)展的社交網(wǎng)絡(luò )以及由此產(chǎn)生的自媒體，在傳播范圍、影響力等各個(gè)方面均有超出傳統媒體之勢。
“針對這些特征，司法解釋對轉載網(wǎng)絡(luò )信息行為的相關(guān)問(wèn)題作出規定。”他說(shuō)。
司法解釋規定，人民法院認定網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者轉載網(wǎng)絡(luò )信息行為的過(guò)錯及其程度，應當綜合以下因素：轉載主體所承擔的與其性質(zhì)、影響范圍相適應的注意義務(wù)；所轉載信息侵害他人人身權益的明顯程度；對所轉載信息是否作出實(shí)質(zhì)性修改，是否添加或者修改文章標題，導致其與內容嚴重不符以及誤導公眾的可能性。
“目前關(guān)于自媒體侵權的案件數量并不是太突出，但隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的發(fā)展，我感覺(jué)這類(lèi)案件將來(lái)可能會(huì )逐漸出現較多。”姚輝表示，認定轉載者承擔責任的一個(gè)重要要件就是“過(guò)錯”，這需要法官結合證據、結合客觀(guān)事實(shí)作出裁量和判斷。
“比如你是‘大V’，你對轉載網(wǎng)絡(luò )信息的注意義務(wù)就要比一般人高。而一個(gè)普通老百姓的過(guò)錯程度可能就比較低或者沒(méi)有過(guò)錯。”姚輝說(shuō)，“如果你是‘大V’，你就應當知道你輕易地一轉發(fā)，影響力有多大。你的言語(yǔ)、你的一舉一動(dòng)可能影響的受眾有多大，你法律義務(wù)上有更高的注意力。你就應該謹慎。”
向“有償刪帖”、“水軍”說(shuō)“不”
“實(shí)踐中，以非法刪帖服務(wù)為代表的互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)之所以存在，一個(gè)非常重要的原因就是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不對等性，發(fā)布侵權信息的網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者往往具備技術(shù)優(yōu)勢。這次出臺的司法解釋從民事責任角度對這些行為作出規制。”孫軍工說(shuō)。
司法解釋規定，被侵權人與構成侵權的網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者達成一方支付報酬，另一方提供刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等服務(wù)的協(xié)議，人民法院應認定為無(wú)效。