現在，網絡上對雷鋒的質疑已經成為一種常態。提到雷鋒，我們總會問：
1、為什么每次雷鋒做好事的時候，都恰好遇到了攝影師？
2、為什么雷鋒做好事從來不留名，但總是記在日記里？
3、小學畢業的雷鋒為何能寫出那么精彩的文字？
4、雷鋒為何能頻繁調動，常能請假外出？
5、雷鋒哪來那么多錢捐款？
6、雷鋒有沒有皮夾克手表？還是艱苦樸素的偶像么？
7、雷鋒白天打手電看書？真的假的？
8、雷鋒是撿糞便高手？
9、西點軍校里有雷鋒現象么？
請耐心看完本文，相信會給親們一個較為滿意的答復。
一、“每次雷鋒做好事的時候，都恰好遇到了攝影師”——一場由“擺拍”引發的公案，雷鋒留下的照片到底是真是假，雷鋒是“影帝”還是模范？
基本上每一名中國人的腦海里，都保留著很多雷鋒的照片：有頭戴軍帽持槍立正的，有擦汽車的，有幫助戰友學習的，有扶老攜幼的，有給戰友讓飯的，有給傷病員送月餅的，有到儲蓄所取錢的，還有為人民公社撿糞的……然而在當下，這些曾經振奮了億萬中國人的照片，卻變成了質疑雷鋒精神的“鐵證”，比如：
1、《雷鋒擦汽車》。有人吐槽：哪有擦汽車還佩戴榮譽勛章的？何況哪有這個姿勢擦汽車的，不把衣服弄臟了么？能看到擦的地方么？明顯是偽造，是假的。
2、雷鋒送老奶奶回撫順。有人吐槽：雷鋒是在出公差回部隊的路上偶然間遇到了老奶奶并送回家，同時一定掏出了自己的IPHONE給攝影師CALL了個電話，然后攝影師乘坐直升機趕到現場，為雷鋒拍了這張照片。同時大連《新商報》副總編輯王盛波說：“這張照片上的老太太就是我奶奶，而在拍這張照片之前，雷鋒根本沒護送過我奶奶回撫順。”顯然是假的。
3、雷鋒在幫助戰友學習。有人吐槽：很明顯是在訓練或者執行任務間隙，利用點滴時間進行學習，此時攝影師神一樣的出現了。
4、雷鋒把自己的飯讓給戰友。有人吐槽：戰友忘帶午飯是一件十分偶然的事，當雷鋒把自己的飯讓給戰友時，攝影師又神一樣的出現了。
5、雷鋒在修車。有人吐槽：攝影師又神一樣的出現了，不過汽車擋泥板底下貌似沒有螺絲哦。
6、雷鋒到儲蓄所取200元錢。有人吐槽：尼瑪，神一樣的攝影師無處不在……取個錢還躲在柜臺后拍人家。
7、雷鋒去撫順西部醫院給傷病員送月餅。有人吐槽：這次雷鋒是和攝影師一起去的……
等等……
不僅是神一樣的攝影師和“擺拍”動作受到吐槽，很多網友還質疑：
1、在1960年前后，照相可是個稀罕事，而在雷鋒參軍的兩年多留下的照片卻高達兩百多張，一定是作假；
2、雷鋒（雷鋒所在部隊）很早就“預感到”自己（雷鋒）會犧牲，成為全國人民學習的榜樣，所以提前派攝影師跟隨，預留200多張照片下來，供全國人民今后瞻仰。
難倒雷鋒真的是“影帝”，真的是其所在部隊造出來的“神”么？
答案是否定的。
事實上，網友們的質疑也沒有錯。雷鋒生前留下照片共計300余張，其中有223張都出自雷鋒生前戰友、沈陽軍區工程兵宣傳助理員張峻之手。其中黑白照片199張，彩色照片24張。而且早在上個世紀80年代，張峻接受采訪時，就已經公開言明：自己所拍攝的雷鋒照片中，一些屬于“補拍”、“擺拍”。
張峻
張峻和雷鋒的合影。
通過這張雷鋒和張峻的合影，我們能夠看到，張峻是大尉軍銜，而雷鋒只是一名普通戰士，一名大尉為啥要為一名普通的戰士擺拍這么多的照片？
因為有一個我們應該知道的常識、細節被忽略掉了，那就是：雷鋒生前已經是從沈陽軍區涌現出來的全軍典型。
這張照片拍攝于1960年8月，是張峻給雷鋒拍的第一張照片。在這張照片上，剛剛入伍8個月的雷鋒胸前還別著參軍前獲得的“鞍鋼先進生產者”的獎章；在這個時候，雷鋒的事跡剛剛受到沈陽軍區工程兵和沈陽軍區的重視，沈陽工程兵政治部派遣張峻對雷鋒進行采訪，并調查核實雷鋒向撫順市望花區和平人民公社和遼陽遭受洪水災害群眾捐款的事跡。在平時就喜歡照相的雷鋒請求張峻為其照相，才有了這么一張照片。此時，雷鋒也被安排在自己的連隊作事跡報告，之后邀請他作報告的單位越來越多。
伴隨著沈陽軍區《前進報》的宣傳和時間的推移，雷鋒的事跡受到《解放軍畫報》、《解放軍報》等軍隊媒體紛紛轉載，之后《中國青年報》等全國性大報也開始轉載，雷鋒的名氣開始從軍隊向全國擴展。直到1962年春節前后，總政下達指示，要為雷鋒舉辦一個個人學習毛主席著作標兵展覽。沈陽軍區接到命令后，決定由張峻以及沈陽軍區的四五名成員組成班子為展覽進行前期準備。其中最重要的工作是補拍照片。因為雷鋒做了好多好事，都過去了，沒有留下照片，所以要補。
根據張峻回憶，籌辦小組主要的參考雷鋒的日記和他報告的講稿。但他們同時發現，日記里邊的內容很多都是雷鋒的讀書體會，這個沒法補拍，只能找日記中的具體事補拍。
鑒于補拍照片工作的嚴肅性，當時的沈陽軍區工程兵黨委給籌辦小組約法三章：
第一，補拍內容必須是雷鋒曾經真實做過的事情，不能搞假新聞；
第二，能補的補拍，不能補拍的畫幻燈；（這里的能不能，主要講技術手段，像雨夜送大娘，你再去找回來，下雨再來一遍？這個不可能）
第三，補拍的照片要經得起推敲。
然而這些補拍的照片紛紛出現了問題。比如因為攝影技術不過關，深夜學“毛著”無法拍攝，照片變成了雷鋒在白天打著手電學習；比如雷鋒在8月里為人民公社捐款，照片里的雷鋒卻穿著棉衣；比如，沒有找到那位老大娘，而是找別人代替，等等。因為照片經不起推敲，同樣也遭到了沈陽軍區領導的質疑。然而，照片的補拍和幻燈片的制作還沒完成，雷鋒就突然離世，這些原本用于“學毛著標兵”的展覽被用作了規模更大的對雷鋒的追憶儀式上。
所以，也談不到什么神一樣的攝影師，人家早就說了，就是補拍，擺拍。而且這些個補拍、擺拍都有真實的依據。
然而談到這里，很多網友就說了：我們不管，只要是補拍、擺拍，就是作假，我們就不認同。
那我們就只好講講“擺拍”到底是怎么一回事。
自攝影技術發明以來，就被賦予了記錄歷史畫面的神圣職責，而因為一些比如時機消逝、天氣、光線、沒有抓拍住等技術難題和人為原因，擺拍一些符合歷史事實的照片，也是在允許之列的，而且也是當時國際上的通行做法。
比如這張：
這張照片是前蘇聯葉夫根尼·哈爾杰伊拍攝的蘇聯士兵將紅旗插上德國帝國議會大廈的照片。然而，大多數人不知道的是，這張照片并未真正捕捉到那個歷史性時刻。這幅照片是葉夫根尼·哈爾杰伊于1945年5月2日，也就是蘇聯占領德國議會大廈第3天布置拍攝的。也就是說是擺拍的。
什么？前蘇聯的照片不足采信？
那好，看這張：
這張照片是二戰時美國一幅著名攝影作品，《國旗插在硫磺島上》。作者是美聯社的隨軍記者喬·羅森塔爾（JoeRosenthal）。這張照片在《生活》雜志發表后引起轟動，贏得了次年的普利策攝影獎，后來被制成雕塑，印成郵票，刻在紀念幣上，被視為美國精神的象征。而事實上，當·羅森塔爾趕到時，升旗儀式已經完畢，國旗早就插好了。于是，為了見證歷史性的時刻，只好再插一遍。毫無疑問，也是擺拍的。
還有這張：
大名鼎鼎的《勝利日之吻》。據說是在1945年8月14日（北京時間8月15日）發生在紐約時代廣場的一幕親吻。時值日本宣布無條件投降，紐約民眾紛紛走上街頭慶祝勝利。一位水兵在時代廣場的歡慶活動中親吻了身旁的一位女護士，這一瞬間被《生活》雜志的攝影師阿爾弗雷德·艾森施泰特抓拍下來，成為傳世的經典歷史畫面。從此以后，每年8月14日都有數百對男女在時代廣場重現“勝利日之吻”，以紀念二戰結束。而事實上，據照片男主人公吉姆·雷諾爾斯回憶，這張照片拍攝于1945年5月，是攝影師阿爾弗雷德·艾森施泰特根據《生活》雜志老板的授意而拍攝的。從創意、構圖，直至被吻護士小姐身體的姿態，都是經過精心策劃的。不湊巧的是，這幅照片拍成后因種種原因未能及時發表，而在3個月后才公布于世，以至于造成季節服裝與時代背景的錯位。也是擺拍。
還有這張：
大名鼎鼎的《烏干達旱災的惡果》。英國自由投稿攝影記者邁克·威爾斯拍攝于1980年，被評為1981年第24屆荷賽最佳新聞照片。擺拍。
什么？這些都是過去式，現在我們不擺拍了，好吧，請看這個：
這是今年1月11日下午，法國總統奧朗德、德國總理默克爾等40余位國際政要在巴黎共和國廣場舉行大游行，悼念襲擊中的遇難者，同時顯示團結，共同反對極端主義時拍攝的照片。
這張也是當時的照片，看起來很宏偉、很悲壯，貌似和人民站在一起：
但是，當時某電視臺的俯視圖像告訴了我們，現場其實是這樣的：
很明顯，擺拍。而值得注意的是：政要們的這種擺拍方式已經不是一般意義上的擺拍，而是作假、作秀，已經與以事實為依據進行補拍的雷鋒照片產生了本質區別。
此外，以真實著稱的紀錄片，擺拍也是一種常用手法。以“擺拍”的方式還原真實世界并不等于造假，只要這種方式表達的是有真憑實據的事實。
比如：
世界上第一部紀錄片《北方那努克》就是由“紀錄片之父”、美國導演羅伯特?弗拉哈迪要求愛斯基摩當地居民“擺拍”成的。事實上，在羅伯特?弗拉哈迪前往阿拉斯加拍攝該影片時，愛斯基摩人已經普遍使用獵槍作為捕獵工具了。但是導演為了還原愛斯基摩人傳統的生活方式，仍要求愛斯基摩人使用傳統的捕獵工具進行“擺拍”。盡管這種“擺拍”的手法頗具爭議，但絲毫不影響該片在紀錄片歷史上開創性的地位。
比如：
在自然歷史紀錄片領域以嚴謹著稱的BBC，在拍攝紀錄片《美麗中國》第二集《云翔天邊》中，應該出現在中國西南森林里的紅腹角雉的畫面，事實上是在英格蘭西南的薩默塞特郡一個野生動物公園擺拍的。
比如：
BBC的《冰凍星球》中北極熊出生的場景是在設置于荷蘭一家動物園的人工場景中而不是在野外拍攝的。
再比如：
法國導演雅克?貝漢的《遷徙的鳥》曾獲得奧斯卡最佳紀錄片提名，該片最震撼的場景之一是一只鳥被陷在原油里無法掙脫，場景里的原油“沼澤”實際上是劇組利用成桶的巧克力漿制造的人工場景。
說了這么多，如果大家還以“神一樣的攝影師”來質疑雷鋒作假，以“影帝”吐槽雷鋒的話，我絕對無話可說。事實上每一張擺拍背后，都有真實的故事，比如這張：
給戰友王延堂送飯盒。其實就是根據雷鋒1960年10月21日的日記：“我發現王延堂同志坐在一旁看著大家吃午飯，他回答說，我今天早上吃了兩盒飯，沒有帶飯來。于是我拿出了自己帶的一盒飯給他吃，我雖然餓一點，讓他吃得飽飽的，這是我最大的快樂……”進行補拍的。
至于這張的擰螺絲細節：
有網友表示：“擋泥板里有螺絲，小燈轉向燈就在擋泥板上裝著，我開過老解放。”還有網友說：“雷鋒那個年代的路基本都是土路，下雨后都是泥濘不堪，下一次雨以后擋泥板板上就是厚厚的泥土，所以每次車輛保養都要把輪子拆下來進行清理泥土（雷鋒這個架勢），這類泥土干了以后都很硬，必須用扳手、錘子之類的敲才能掉”僅供大家參考。
最后上一張刮倒桿子砸倒雷鋒的J7-24-13號嘎斯汽車，看看擋泥板上有沒有車燈極其固定裝置：
請別跟我說車燈是焊接上去的。
事實上，在很多人的回憶中，雷鋒愛好文藝、特別喜歡拍照，如果能活到現在的話，還真有可能是一名很好的演員或者攝影家。
擺拍這個事，如果照片是現場拍攝——“出門還帶個攝影師，太假了吧”
照片是擺拍——“事后造假，有什么說服力”
沒有照片——“沒圖你說個XX！”
二、“雷鋒做好事從來不留名，但總是記在日記里”——雷鋒為什么把自己做的好事都放在的日記里懷念？到底是真是假？
其實雷鋒不是參軍以后才開始寫的日記。
那時的雷鋒還叫做雷正興，1956年于荷葉壩小學畢業后不久，就到了鄉政府做通信員，11月，年滿十六歲的雷鋒被推薦到望成縣委做公務員。開始了為期一年的機關工作生活。
平時寫日記、能寫日記，在當時算是文化人的特征，這種氛圍我想至少80后早期