“領(lǐng)導肇事逃逸”？成都警方通報

 

圖源網(wǎng)絡(luò )

針對網(wǎng)傳信息

10月29日

成都市公安局交通管理局

通過(guò)“成都交警”微信公眾號

發(fā)布警情通報

關(guān)于近日網(wǎng)上流傳“成都一領(lǐng)導肇事逃逸”視頻，經(jīng)核查，系我局正在調查處理中的一起摩托車(chē)撞傷寵物狗交通事故案，現針對公眾關(guān)注的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行通報。

一、關(guān)于網(wǎng)傳“成都一領(lǐng)導肇事逃逸”視頻的調查情況

2024年10月25日20時(shí)51分許，熊某（男，41歲，本市某化工公司業(yè)務(wù)員）駕駛車(chē)牌號為川A·P***L的普通二輪摩托車(chē)，行至錦江區銀木街61號門(mén)前路段時(shí)，與機動(dòng)車(chē)道內一只未牽繩的寵物狗發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，熊某停車(chē)與寵物狗主人王某某（男，29歲，自主經(jīng)營(yíng)者）進(jìn)行了交流，在王某某查看寵物狗傷情時(shí)，熊某自行駕車(chē)離開(kāi)現場(chǎng)。20時(shí)54分王某某在事故現場(chǎng)報警。熊某返家后于21時(shí)06分撥打電話(huà)報警。21時(shí)20分，交警三分局民警抵達案發(fā)現場(chǎng)找到王某某，并電話(huà)聯(lián)系熊某，雙方表示愿意自行協(xié)商解決此次事故。在此期間，王某某未向民警陳述熊某有飲酒駕車(chē)嫌疑。

在隨后的協(xié)商中，熊某委托朋友那某（男，42歲）、陳某（男，40歲）前往寵物醫院與王某某及其女友文某（女，35歲）協(xié)商賠償事宜，因賠償金額分歧，雙方發(fā)生爭執。王某某于22時(shí)許在寵物醫院再次向公安機關(guān)報警。22時(shí)31分，交警三分局民警第二次出警，在寵物醫院對此案進(jìn)行調查處理。23時(shí)07分，王某某向民警提出熊某事發(fā)時(shí)有酒駕嫌疑，民警立即電話(huà)聯(lián)系熊某，但熊某自稱(chēng)在家中照顧小孩，無(wú)法到達現場(chǎng)。23時(shí)46分，民警與王某某一起到熊某居住地。民警在王某某見(jiàn)證下，現場(chǎng)使用便攜式快速酒精檢測儀對熊某進(jìn)行檢測，初步確認熊某體內含有酒精成分，并依法將其傳喚至交警三分局接受進(jìn)一步調查。經(jīng)呼氣式酒精測試儀檢測，結果為103mg/100mL；經(jīng)鑒定機構對提取血液樣本進(jìn)行檢測，熊某血液中的酒精含量為105.4mg/100mL，涉嫌醉酒后駕駛機動(dòng)車(chē)。

目前案件正在進(jìn)一步偵辦中。

二、關(guān)于網(wǎng)傳“肇事司機自稱(chēng)‘領(lǐng)導’的朋友到場(chǎng)后出言威脅”的調查情況

我局依法對那某、陳某的相關(guān)信息進(jìn)行核查，現已查明：那某、陳某均不是公職人員，為獨立經(jīng)營(yíng)的小微企業(yè)主。

根據王某某及現場(chǎng)證人的陳述，10月25日晚，王某某及其女友文某與那某、陳某在寵物醫院協(xié)商賠償時(shí)，因金額未達成一致，雙方發(fā)生爭執。文某覺(jué)得那某說(shuō)話(huà)語(yǔ)氣較強硬，誤認為那某是領(lǐng)導。

經(jīng)調查確認，那某在場(chǎng)時(shí)與王某某、文某確實(shí)存在言語(yǔ)沖突，但并未聲稱(chēng)自己是領(lǐng)導。

三、關(guān)于網(wǎng)傳“交警包庇酒駕肇事逃逸者”的調查情況

經(jīng)過(guò)公安警務(wù)督察部門(mén)調取執法記錄儀視頻、詢(xún)問(wèn)現場(chǎng)證人，確認民警執法過(guò)程中不存在包庇熊某的行為。

請廣大網(wǎng)民理性看待網(wǎng)絡(luò )信息，不傳播不實(shí)言論。對于故意編造、傳播虛假信息，擾亂社會(huì )秩序的違法行為，公安機關(guān)將依法查處。

成都市公安局交通管理局

2024年10月29日

來(lái)源：“成都網(wǎng)絡(luò )辟謠”微信公眾號