侮辱“冰雕連”、袁隆平，嚴懲！

12月8日，最高人民法院發(fā)布涉英烈權益保護十大典型案例。目錄如下——

 

一、羅某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)暨附帶民事公益訴訟案

——在網(wǎng)絡(luò )平臺上侮辱抗美援朝英雄烈士，構成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪并應承擔民事責任

 

二、肖某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪案

——在人數眾多的微信群詆毀、侮辱英雄，構成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪

 

三、仇某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)暨附帶民事公益訴訟案

——在網(wǎng)絡(luò )平臺上采用侮辱、誹謗方式侵害衛國戍邊英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)構成犯罪并應承擔民事責任

 

四、王某訴楊某排除妨害糾紛案

——任何組織和個(gè)人不得侵占英雄烈士紀念設施保護范圍內的土地和設施

 

五、李某、吳某侵害英雄烈士榮譽(yù)民事公益訴訟案

——在英雄烈士紀念設施保護范圍內從事有損紀念英雄烈士環(huán)境和氛圍的活動(dòng)應承擔法律責任

 

六、某網(wǎng)絡(luò )科技公司侵害英雄烈士姓名民事公益訴訟案

——擅自將英烈姓名用于商業(yè)用途，侵害英雄烈士人格利益和社會(huì )公共利益

 

七、葉某等訴某信息公司名譽(yù)權糾紛案

——烈士近親屬有權依法對侵害英烈名譽(yù)行為提起訴訟

 

八、趙某侵害英雄烈士名譽(yù)民事公益訴訟案

——在網(wǎng)絡(luò )平臺上發(fā)表不當言論褻瀆英烈事跡和精神應當承擔法律責任

 

九、洪某訴劉某、某報社名譽(yù)權糾紛案

——對侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)行為的合理回應和批評不構成侵權

 

十、董某訴李某、第三人盧某排除妨害案

——依法保障英雄烈士遺屬居住權益

 

其中，多個(gè)案例曾引發(fā)廣泛關(guān)注——

 

• 2021年，羅某觀(guān)看《長(cháng)津湖》電影和紀錄片后，為博取關(guān)注，使用新浪微博賬號（粉絲數220余萬(wàn)）發(fā)帖，侮辱在抗美援朝長(cháng)津湖戰役中犧牲的中國人民志愿軍“冰雕連”英烈。海南省三亞市城郊法院認為，羅某在互聯(lián)網(wǎng)上使用侮辱性語(yǔ)言抹黑中國人民志愿軍“冰雕連”英烈，否定社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)和偉大的抗美援朝精神，破壞社會(huì )公共秩序，情節嚴重，其行為構成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，判處其有期徒刑七個(gè)月，附帶民事公益訴訟被告羅某在相關(guān)網(wǎng)站及報紙上公開(kāi)賠禮道歉。

 

• 2021年，肖某在“雜交水稻之父”、共和國勛章獲得者、中國工程院院士袁隆平因病逝世、舉國悲痛之際，無(wú)視公序良俗和道德底線(xiàn)，使用昵稱(chēng)“堅持底線(xiàn)”的微信號，先后在微信群“白翎村村民信息群”（群成員499人）內發(fā)布2條信息，歪曲事實(shí)詆毀、侮辱袁隆平院士，侵害英雄名譽(yù)、榮譽(yù)，引起群內成員強烈憤慨，造成惡劣社會(huì )影響，湖南省韶山市法院認為，被告人肖某以侮辱、誹謗方式侵害英雄的名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì )公共利益，情節嚴重，其行為已構成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，判決其管制六個(gè)月。

 

• 仇某在衛國戍邊官兵誓死捍衛國土的英雄事跡被報道后，為博取眼球，使用其新浪微博賬號“辣筆小球”（粉絲數250余萬(wàn)），先后發(fā)布2條微博，歪曲衛國戍邊官兵祁發(fā)寶、陳紅軍、陳祥榕、肖思遠、王焯冉等同志的英雄事跡和英雄精神。上述微博在網(wǎng)絡(luò )上迅速擴散，引發(fā)公眾強烈憤慨，造成惡劣社會(huì )影響。截至仇某刪除微博時(shí)，上述微博共計閱讀量20萬(wàn)余次。江蘇省南京市建鄴區法院作出刑事附帶民事判決，被告人仇某犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，判處有期徒刑八個(gè)月；附帶民事公益訴訟被告仇某通過(guò)國內主要門(mén)戶(hù)網(wǎng)站及全國性媒體公開(kāi)賠禮道歉，消除影響。

 

仇某出鏡懺悔視頻

對于侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)等行為

應當如何承擔法律責任？

 

據北京日報報道，近年來(lái)，社會(huì )上有些人受歷史虛無(wú)主義等錯誤思想影響，以“還原歷史”“探究細節”等為名，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )媒體等歪曲歷史，詆毀、貶損英雄烈士，造成惡劣影響，引起社會(huì )各界強烈憤慨。由于英雄烈士的事跡和精神已經(jīng)成為社會(huì )公共利益的重要組成部分，這些行為不僅構成對英雄烈士人格利益的侵害，同時(shí)也對社會(huì )公共利益造成損害。

 

最高法有關(guān)負責人指出，此類(lèi)行為人應當承擔的法律責任主要包括三類(lèi)：

一是民事責任。民法典規定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì )公共利益，應當承擔消除影響、恢復名譽(yù)、賠禮道歉等民事責任，且應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。需要注意的是，對侵害英雄烈士姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)行為提起民事訴訟的主體，可以是英雄烈士的近親屬；英雄烈士沒(méi)有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機關(guān)可以依法向法院提起訴訟。

二是行政處罰。依據《中華人民共和國英雄烈士保護法》相關(guān)規定，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，在英雄烈士紀念設施保護范圍內從事有損紀念英雄烈士環(huán)境和氛圍的活動(dòng)，侵占、破壞、污損英雄烈士紀念設施等，構成違反治安管理行為的，由公安機關(guān)依法給予治安管理處罰。

 

三是刑事責任。《中華人民共和國刑法修正案（十一）》增設“侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪”，將侮辱、誹謗英雄烈士的行為明確規定為犯罪。法院依法嚴懲侮辱、誹謗英雄烈士行為，保護英雄烈士的人格利益和社會(huì )公共利益，旗幟鮮明反對和抵制歷史虛無(wú)主義等錯誤思想。

來(lái)源：“中國青年報”微信公眾號

侮辱“冰雕連”、袁隆平，嚴懲！