庭審結束后，朝陽(yáng)法院發(fā)布了《涉數字經(jīng)濟知識產(chǎn)權糾紛案件審判白皮書(shū)》。結合這一典型案例與近5年來(lái)同類(lèi)案件審理情況，朝陽(yáng)法院總結出涉數字經(jīng)濟知識產(chǎn)權案件呈現的特點(diǎn)及現存問(wèn)題，呼吁相關(guān)部門(mén)加快完善整合相關(guān)法律法規司法政策，為數字經(jīng)濟繁榮健康發(fā)展貢獻司法智慧。
疑似盜用信息引流
原告北京某信息技術(shù)有限公司訴稱(chēng)，其運營(yíng)的某網(wǎng)站主要受理汽車(chē)消費者投訴，消費者在網(wǎng)站提交針對汽車(chē)質(zhì)量問(wèn)題的投訴后，網(wǎng)站會(huì )與汽車(chē)廠(chǎng)商聯(lián)系并督促解決。自2014年成立以來(lái)，該網(wǎng)站已累計處理了約39萬(wàn)條消費者投訴信息，建立起了包括消費者投訴處理、汽車(chē)產(chǎn)品缺陷問(wèn)題檢測等為一體的服務(wù)體系�！ �
2021年6月，原告發(fā)現，被告北京某公司運營(yíng)的網(wǎng)站中有5.2萬(wàn)余條消費者投訴信息與原告網(wǎng)站展示的信息相同或近似，且投訴日期均晚于或等同于原告網(wǎng)站上的日期，部分投訴信息的附圖中甚至還帶有原告水印。此外，自2015年至今，被告網(wǎng)站中顯示的投訴數量為11萬(wàn)+，但投訴進(jìn)展絕大多數為“結果審核”或“企業(yè)處理”狀態(tài)，無(wú)處于“完成”狀態(tài)的投訴信息。原告認為，被告網(wǎng)站的投訴數量及處理進(jìn)展都是虛構的�！ �
原告主張，被告復制其網(wǎng)站投訴信息為自身引流、虛構投訴數量及處理進(jìn)展等行為，已構成虛假宣傳和不正當競爭行為，嚴重損害其合法權益，請求法院判令被告停止不正當競爭行為、公開(kāi)消除影響，并賠償經(jīng)濟損失和合理支出共計105萬(wàn)元。
判定侵權賠償損失
庭審中，被告公司未能提交上述投訴信息的合理來(lái)源，也未就相同或相似投訴信息作出合理解釋�！ �
法院經(jīng)審理認為，原告主張權利的5萬(wàn)余條用戶(hù)投訴信息系經(jīng)過(guò)長(cháng)期經(jīng)營(yíng)、管理、維護而形成的數據信息，能夠給原告帶來(lái)特定的社會(huì )效益和經(jīng)濟效益，屬于其市場(chǎng)競爭優(yōu)勢，應當受到法律保護。被告在其網(wǎng)站中使用原告網(wǎng)站5萬(wàn)余條投訴信息的行為，本質(zhì)上是不正當利用原告網(wǎng)站投訴信息、違法將該信息據為己有的行為，違反了誠實(shí)信用原則和公認的商業(yè)道德，給原告造成了實(shí)際損失，應當適用反不正當競爭法一般條款予以規制�！ �
此外，法院認為被告在其網(wǎng)站虛構投訴數量及處理進(jìn)展等行為，容易造成相關(guān)公眾對其網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)規模、影響力、服務(wù)效率產(chǎn)生誤認，亦構成虛假宣傳的不正當競爭行為�！ �
最終，法院判決被告停止涉案不正當競爭行為、消除影響，并賠償原告105萬(wàn)元。
相關(guān)權益有待明確
本案庭審結束后，朝陽(yáng)法院發(fā)布了《涉數字經(jīng)濟知識產(chǎn)權糾紛案件審判白皮書(shū)》。根據該院2017年至2021年間審結的涉數字經(jīng)濟知識產(chǎn)權案件情況，總結出涉數字經(jīng)濟知識產(chǎn)權案件呈現出案件分布相對集中、權利客體數字化、侵權行為隱蔽性強、維權手段電子化以及案件類(lèi)型新、定性難的五大特點(diǎn)�！ �
朝陽(yáng)法院知識產(chǎn)權審判庭負責人羅曼介紹，該院在案件審理中發(fā)現，數字經(jīng)濟時(shí)代涌現的大量新類(lèi)型侵權案件，在權利類(lèi)型界定、侵權行為識別及責任承擔等方面均與傳統知識產(chǎn)權侵權案件存在較大差異，案件審理存在難度�！ �
據羅曼介紹，在數據權益保護方面，簡(jiǎn)單集合的數據無(wú)法適用著(zhù)作權法保護，而數據信息來(lái)源公共性及其利用的廣泛性使得適用商業(yè)秘密保護數據權益也存在一定困難�！ �
“在以人工智能生成物為代表的數字經(jīng)濟創(chuàng )新成果保護方面，人工智能生成物能否被認定為作品適用著(zhù)作權法保護，以及人工智能生成物本身的權利歸屬問(wèn)題，都有待個(gè)案中的進(jìn)一步明確。”羅曼說(shuō)�！ �
她認為，在反不正當競爭法領(lǐng)域，隨著(zhù)數字經(jīng)濟的不斷發(fā)展，屏蔽數據、非法獲取數據、流量劫持等新類(lèi)型不正當競爭行為頻發(fā)，現行反不正當競爭法的相關(guān)條款已不能窮盡所有侵權形式�！ �
針對數字經(jīng)濟時(shí)代知識產(chǎn)權侵權案件多發(fā)、制度機制相對滯后的現實(shí)困境，朝陽(yáng)法院建議相關(guān)部門(mén)加快完善整合相關(guān)法律法規司法政策，著(zhù)力消除數字經(jīng)濟發(fā)展中的制度壁壘，為市場(chǎng)主體對其合法收集的數據信息進(jìn)行市場(chǎng)化利用提供更加清晰的法律指引。
來(lái)源/法治日報（記者 張雪泓 通訊員 焦曉瓊）