此次“俄烏沖突”無(wú)疑為觀(guān)察網(wǎng)絡(luò )空間中的大國博弈提供了一個(gè)“近景式”視角，這里通過(guò)三個(gè)“現象”一一揭示。
首先，網(wǎng)絡(luò )已成為貫穿大國博弈的“行動(dòng)域”。美國政府尤其是軍方一直將網(wǎng)絡(luò )空間視為一種“新域”，一種“信息化環(huán)境下的全球域”。俗話(huà)說(shuō)：“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，在信息化時(shí)代背景下，已成為“網(wǎng)攻”先行。
從2022年1月開(kāi)始，烏克蘭的政府網(wǎng)站與金融系統就受到多次不同程度的網(wǎng)絡(luò )攻擊。當然，需要特別指出的是，無(wú)法對網(wǎng)絡(luò )攻擊進(jìn)行“溯源”判定。雖然烏克蘭以及美歐等國家認為俄羅斯實(shí)施網(wǎng)絡(luò )攻擊的嫌疑最大，但畢竟溯源的技術(shù)細節外界難窺全貌，且在俄烏已然沖突的背景下，真相如何已經(jīng)沒(méi)那么重要了。
能夠看到一個(gè)事實(shí)就是：在軍事行動(dòng)之前，烏克蘭的確遭受到了一系列網(wǎng)絡(luò )攻擊�？陀^(guān)分析由此帶來(lái)的影響可以發(fā)現，這些攻擊造成的直接損害影響有限，受到攻擊的大部分烏克蘭政府網(wǎng)站在幾小時(shí)內就恢復了正常，相關(guān)金融機構也在數小時(shí)后恢復了服務(wù)。
這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，假設這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò )攻擊是由俄羅斯發(fā)起，其意圖到底是什么？眾所周知，俄羅斯的“網(wǎng)攻”水平很高，如果它真要針對政府網(wǎng)站與金融系統進(jìn)行“摧毀性”的打擊不是沒(méi)有可能，至少不會(huì )是這種能夠得以迅速恢復級別的攻擊。那么很有可能是“項莊舞劍，意在沛公”，其所追求的目標應該在于其它。
根據后續烏克蘭形勢的發(fā)展及社會(huì )反應來(lái)看，這些網(wǎng)絡(luò )攻擊在一定程度上釋放了沖突的信號，如烏克蘭國家安全和國防委員會(huì )副秘書(shū)長(cháng)謝爾希·德梅迪克（Serhiy Demedyuk）稱(chēng)，“對網(wǎng)站的攻擊只是第一步，毀滅性行動(dòng)將伴隨而來(lái)，我們預感在不久的將來(lái)將有災難發(fā)生。”其通過(guò)在一定程度上造成政府或公共部門(mén)的運轉障礙進(jìn)一步擾亂民心，影響烏克蘭內部穩定。因此，從打擊目標與效果來(lái)看，就算這些網(wǎng)絡(luò )攻擊不能直接影響軍事行動(dòng)，但無(wú)疑是整體行動(dòng)的有機組成部分。
其次，網(wǎng)絡(luò )已成為大國博弈升級的“輿論場(chǎng)”。可以說(shuō)，俄烏沖突攪亂了全球輿論場(chǎng)，在這個(gè)場(chǎng)域的“戰爭”中，有兩個(gè)特別值得審視與關(guān)注的角度。
一是參與主體維度。“下場(chǎng)開(kāi)撕”的絕不僅限于沖突雙方，事實(shí)上眾多“第三方”早早“下場(chǎng)”，甚至當事方烏克蘭都不是最早的那一個(gè)。如美國前期不斷預警俄會(huì )對烏采取行動(dòng)，外界對其意圖的看法眾說(shuō)紛紜。有評論稱(chēng)，這種信息不斷“刺激”俄烏雙方神經(jīng)，在一定程度上促使沖突走向升級。也有評論稱(chēng)，美方此舉是一種新的公關(guān)策略，利用提前泄露出來(lái)的情報使俄無(wú)法再通過(guò)其擅長(cháng)的“假信息手法”獲得優(yōu)勢。在這場(chǎng)沖突中，誰(shuí)是“受害者”或者“正義方”，也不全取決于沖突雙方的“陳述”，而是在不同輿論風(fēng)向的撕扯中不斷被解構與重構，不以當事雙方的意志為轉移。
二是操作手法維度。這場(chǎng)輿論戰再次印證社交媒體的強大力量。相較于官方言論與傳統新聞，這場(chǎng)輿論戰從展現形式到呈現內容都有著(zhù)更強的表現力與沖擊性。正是因為這一點(diǎn)，出現了一個(gè)非常有意思的現象：一方面，各方都在試圖利用社交媒體傳遞信息，爭取輿論優(yōu)勢；另一方面，又都在想辦法限制對方利用這些平臺。據外媒報道，由于歐洲政府官員對各大社交平臺施壓，要求平臺對“親俄”宣傳采取限制措施，Facebook、Twitter和YouTube紛紛宣布將對俄羅斯媒體在其平臺上發(fā)布的內容進(jìn)行限制。
這個(gè)邏輯不難理解，但問(wèn)題在于現實(shí)操作中，很難做到讓全球性的社交平臺只能為一方所用而不被對方所用。這也是為什么直到現在，各大平臺信息有著(zhù)一種信息海量、真假難辨的態(tài)勢。
再次，網(wǎng)絡(luò )或成為大國博弈失控的“風(fēng)險點(diǎn)”。在此次“俄烏沖突”中，還有一個(gè)特別值得關(guān)注的現象，即網(wǎng)絡(luò )黑客這一非政府主體的參與。據稱(chēng)烏克蘭政府向本國黑客志愿者求助，希望他們能夠通過(guò)專(zhuān)長(cháng)幫助保護本國關(guān)鍵基礎設施，并執行針對俄羅斯軍隊的網(wǎng)絡(luò )間諜任務(wù)。同時(shí)也有報道稱(chēng)，國際黑客組織，如“匿名者”等主動(dòng)宣稱(chēng)要對俄發(fā)動(dòng)“網(wǎng)絡(luò )戰”。無(wú)論是應政府要求還是出于自愿，這些黑客組織的“下場(chǎng)”參戰，其實(shí)對于身處博弈之中的國家而言，是把“雙刃劍”。
一方面，它的確使得當事國能夠動(dòng)用的資源均得以拓展，包括人力和技術(shù)力量，進(jìn)而使民間力量充實(shí)軍事力量；另一方面，必須看到，這也給博弈雙方帶來(lái)極大的“不可控性”，因為這些非政府主體基本無(wú)法進(jìn)行有效約束，其開(kāi)展行動(dòng)的“度”也不能保證與政府部署一致，不排除因他們行動(dòng)的“擦槍走火”釀成更大的危機，從而使得當事國反受其累，使大國博弈朝著(zhù)不可控的方向發(fā)展。
以上俄烏沖突中的“涉網(wǎng)”現象讓我們不得不重視信息時(shí)代背景下，網(wǎng)絡(luò )在大國博弈甚至沖突中的作用。我們必須認識到，網(wǎng)絡(luò )在不斷“賦能”相關(guān)國家動(dòng)員資源、開(kāi)展行動(dòng)的同時(shí)，也帶來(lái)了更多的“不可控”和“不確定”，而這不是僅靠信息戰或混合戰的理念就能夠解決的問(wèn)題。它更多需要在具體的應用場(chǎng)景中，去做精細化的戰略選擇和精準化的戰術(shù)操控，而這無(wú)疑對博弈中的任何國家而言，都是極大的挑戰。
作者：李艷（中國現代國際關(guān)系研究院科技與網(wǎng)絡(luò )安全所研究員）
來(lái)源：中國網(wǎng)信雜志