配文還說(shuō)我是‘張愛(ài)玲的奶奶’”
一位北京網(wǎng)友遇到了這樣的
“大無(wú)語(yǔ)事件”
1月14日，北京網(wǎng)友裴女士發(fā)微博稱(chēng)，去年1月，她和造型師、照相館合作拍攝過(guò)一組藝術(shù)照片。照片中，她挽著(zhù)發(fā)髻、身著(zhù)古裝，笑容淡雅端莊。
“當時(shí)是為了幫朋友忙，充當了一次模特。照片我只在自己的好友圈里發(fā)過(guò)，照相館去年也在網(wǎng)上發(fā)過(guò)，得到我的授權和允許了，這事兒都過(guò)去一年了……”裴女士說(shuō)，沒(méi)想到從13日下午開(kāi)始，她陸續收到朋友反饋，稱(chēng)照片被多人盜用轉發(fā)。配文無(wú)一例外都說(shuō)照片中的是李鴻章二女兒李菊藕，也就是“張愛(ài)玲的奶奶”。
這些營(yíng)銷(xiāo)號的文案幾乎都是你抄我我抄你，但是發(fā)布者中有多名是粉絲量超十萬(wàn)、二十萬(wàn)的大博主，有的視頻點(diǎn)贊量已經(jīng)有近4萬(wàn)。
裴女士無(wú)奈地說(shuō)，現在在微博上搜索關(guān)鍵詞“李菊藕”，發(fā)現配圖中冒用她的照片的已經(jīng)多得數不過(guò)來(lái)了。“這只是我能查到的一小部分，別的地方還不知道我的照片會(huì )被人怎么用，真是太離譜了！”
記者查詢(xún)到，該照相館于2021年4月6日在其微博上發(fā)布過(guò)裴女士的這張照片，并寫(xiě)明了照片是“聯(lián)合了同樣熱衷于復原清代人物妝造的朋友創(chuàng )作了今天所見(jiàn)的晚清主題照相館肖像系列作品”。“什么時(shí)候我朋友變成了張愛(ài)玲奶奶了，這些營(yíng)銷(xiāo)號真是一言難盡。”為裴女士拍攝該照片的攝影師說(shuō)。
而事實(shí)上，李菊藕的照片應該是這樣↓↓↓
網(wǎng)友評論說(shuō)：“營(yíng)銷(xiāo)號沒(méi)發(fā)現所謂的張愛(ài)玲奶奶，照片像素比張愛(ài)玲的還高嗎？”
甚至有網(wǎng)友覺(jué)得又好氣又好笑，和裴女士開(kāi)始玩梗。
目前，裴女士正在搜集留存證據，并聯(lián)系冒用她的照片發(fā)布虛假信息的人刪除照片，停止侵權。已有博主在微博上向裴女士道了歉，并刪除了其使用的裴女士照片。平臺方面也顯示，已對造謠內容進(jìn)行處理并對相關(guān)賬號進(jìn)行處罰。
北京市常鴻律師事務(wù)所彭艷軍律師表示，根據《民法典》第一千零一十九條規定，未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像。這些發(fā)布者未經(jīng)裴女士的同意，在網(wǎng)上發(fā)表其照片，屬于侵犯了裴女士的肖像權，甚至有可能涉嫌侵犯她的名譽(yù)權，裴女士可以要求停止侵權、賠償損失等。
在這個(gè)流量為王的時(shí)代，大量的營(yíng)銷(xiāo)號應運而生。各種虛假夸大的信息充斥著(zhù)屏幕，這類(lèi)拿歷史開(kāi)玩笑，博人眼球的行為在社交平臺上已是見(jiàn)怪不怪。自媒體興起，很多個(gè)人、機構營(yíng)銷(xiāo)號通過(guò)運營(yíng)獲得粉絲擁有了媒體的影響力，卻極度缺乏媒體的規范和操守，對自己所發(fā)布的言論毫無(wú)責任心。但網(wǎng)絡(luò )不是法外之地，造謠絕非零成本，造謠、侵權的行為必將付出沉重代價(jià)。
來(lái)源：微信公眾號“江西共青團”（ID：gqtjxsw）綜合整理自微信公眾號“北京日報”（ID：Beijing_Daily）、“新聞晨報”（ID：shxwcb）、微博網(wǎng)友等，照片由裴女士本人提供