環(huán)衛女工撿到名牌包包，苦等2小時(shí)遭失主索賠萬(wàn)元？帶節奏，編故事！

　　這兩天，一條題為《環(huán)衛女工撿到一只LV女包，在苦等2小時(shí)后交還給失主，然而悲劇的事情來(lái)了！》的帖子在網(wǎng)上熱傳。帖子講述了一個(gè)故事：環(huán)衛女工孫阿姨撿到一只LV女包，內有四捆百元大鈔和證件等物品，孫阿姨在寒風(fēng)中苦等2個(gè)多小時(shí)終于等來(lái)了失主。不料失主卻稱(chēng)，百元大鈔本應為5捆，包里現在少了一捆整整一萬(wàn)元。報警調解后，雙方各負一半責任，孫阿姨含淚賠了5000元給失主。而這5000元，正是孫阿姨幾個(gè)月的工資。帖子中還附有一張環(huán)衛工人拎著(zhù)女包的照片。

　　網(wǎng)帖截圖

　　拾金不昧反遭誣陷和索賠？網(wǎng)友們?yōu)檫@個(gè)離奇的故事吵翻了。有網(wǎng)友表示：“拾金不昧的精神被毀了！”也有網(wǎng)友質(zhì)疑故事編得太假：“如果不是真的，就別編故事消費社會(huì )信任度。”那么，這個(gè)無(wú)時(shí)間無(wú)地點(diǎn)的故事是真實(shí)的嗎？

　　網(wǎng)友留言截圖

　　解放日報·上觀(guān)新聞?dòng)浾卟樽C發(fā)現：“環(huán)衛女工撿到裝有四捆百元大鈔名牌包”確有其事，它發(fā)生在今年5月的安徽阜陽(yáng)；但是，該事件中并不存在“遭索賠萬(wàn)元”等令人大跌眼鏡的故事情節。網(wǎng)傳故事是假的，它將一個(gè)拾金不昧的故事結尾改成了好心人遭索賠。

　　據安徽阜陽(yáng)媒體報道，今年5月的一天中午，安徽阜城環(huán)衛工人白翠榮大姐撿到了一個(gè)LV包，和同事一起打開(kāi)包后，白大姐嚇壞了，里面竟然放著(zhù)整整4摞嶄新的百元大鈔。失主姚先生在接到環(huán)衛公司的電話(huà)后趕來(lái)，他表示這只包價(jià)值一萬(wàn)多元，包里不僅裝有4萬(wàn)元現金，還有一份比現金重要得多的合同。白大姐的樸實(shí)善良，讓失主姚先生很感動(dòng)。姚先生掏出現金硬塞給白大姐，白大姐說(shuō)什么都不肯收。對于白大姐拾金不昧的行為，環(huán)衛公司表示將給予經(jīng)濟上的表彰和精神上的鼓勵。

　　相關(guān)報道

　　該報道中通篇沒(méi)有索賠的反轉情節。而且，網(wǎng)傳故事中所配的圖片也是從他處挪用拼接而來(lái)。記者通過(guò)圖片檢索發(fā)現，該圖最早出現在2010年某論壇的一個(gè)帖子中，有網(wǎng)友稱(chēng)在街上拍到有清潔工將疑似名牌皮包當垃圾袋。

　　相關(guān)帖文

　　因此，這又是一個(gè)東拼西湊、煽動(dòng)情緒的假故事，目的還是為了帶節奏、博眼球。對于在微博中流傳的相關(guān)謠言，“@微博辟謠”“@捉謠記”等新浪官方辟謠賬號日前已作出辟謠。截至目前，相關(guān)謠言微博信息已被標注“此內容為不實(shí)消息”。

　�。ū疚挠舌嵶佑迏f(xié)助校對）