“性侵”事件造謠者道歉且遭刑拘 散布謠言何罪何責？
稿件來(lái)源： 央視新聞客戶(hù)端 發(fā)布時(shí)間：2019-07-02 11:29:10
網(wǎng)傳幼童遭性侵 警方介入調查
在網(wǎng)友上傳的多張圖片和聊天截圖中，有展示幼童被控制所拍攝的裸露照片，以及“每年花10萬(wàn)”、“是門(mén)生意”、“施害者年紀為20-40歲”等字眼的聊天信息，截圖的對話(huà)中甚至還提到，幼兒園工作人員有疑似給幼兒注射激素的行為。
網(wǎng)帖發(fā)出后，短短兩個(gè)多小時(shí)，已有數十萬(wàn)網(wǎng)友轉發(fā)和評論，人們在聲討、譴責的同時(shí)，更關(guān)心是否真有這樣的受害群體存在。
隨后，貴州省畢節市和黔東南州 凱里市警方立即行動(dòng)，組成專(zhuān)案組展開(kāi)調查。當晚22點(diǎn)48分，貴州省公安廳發(fā)布官方通報稱(chēng)：“如情況屬實(shí)，我們將堅決依法打擊處理，堅決維護未成年人合法權益，捍衛法律尊嚴。如信息不實(shí)，將依法追究造謠者責任。”
公安機關(guān)如何認定發(fā)帖人造謠？
進(jìn)入我們的第一個(gè)問(wèn)題，公安機關(guān)是如何認定發(fā)帖人造謠？在剛才的短片中我們看到，事發(fā)后貴州省黔東南州、凱里市警方立即行動(dòng)，組成專(zhuān)案組展開(kāi)調查。貴州省民政和教育部門(mén)也緊急展開(kāi)排查工作，針對網(wǎng)傳“幼童遭性侵”截圖中，涉及到的幼兒園和提到具體姓名的教師，重點(diǎn)排查。
公安 民政 教育等多部門(mén)廣泛排查 并無(wú)網(wǎng)帖所指人員及幼兒園
在網(wǎng)友的爆料截圖中，一個(gè)叫“陳某某”的姓名和“風(fēng)車(chē)幼兒園”的名稱(chēng)，是有明確指向性的內容，相關(guān)部門(mén)對黔東南州、畢節市的兒童福利院，設有兒童部的5所社會(huì )福利院，以及各民辦幼兒園進(jìn)行了全面排查。
畢節市公安局副局長(cháng) 付凌：在這個(gè)過(guò)程中，我們全市排查出了有兩家幼兒園，一個(gè)是我們黔西縣，一個(gè)是畢節七星關(guān)區幼兒園，沒(méi)有“風(fēng)車(chē)” 但是有叫“大風(fēng)車(chē)”的幼兒園，那我們針對大風(fēng)車(chē)幼兒園進(jìn)行了重點(diǎn)的排查，特別是對其中一個(gè)姓陳的老師，從我們排查的情況看，這個(gè)（大風(fēng)車(chē)）幼兒園是排除了的。
隨后，警方又把排查范圍進(jìn)一步擴大，在貴州全省范圍內，對“陳某某”這個(gè)名字進(jìn)行了查詢(xún)。
畢節市公安局副局長(cháng) 付凌：從全省情況看，同名的這個(gè)人都是女性，總共只有三名，經(jīng)過(guò)對她的身份、職業(yè)、背景各方面進(jìn)行認真核查以后，排除了在貴州叫“陳某某”教師的這個(gè)嫌疑。
經(jīng)警方仔細甄別 發(fā)布圖片存疑
同時(shí)，另一組辦案民警從發(fā)布的圖片入手，尋找線(xiàn)索。其中，對名為“VictoriaGuy”的網(wǎng)友發(fā)布的一張 幼兒疑似受到侵害的照片，經(jīng)過(guò)仔細甄別，是2018年7月網(wǎng)友發(fā)布的一張舊圖，拍攝對象是自己的女兒。
畢節市公安局副局長(cháng) 付凌：實(shí)際上有的圖片在網(wǎng)上，之前是有網(wǎng)友是已經(jīng)發(fā)布過(guò)，但被下載下來(lái)以后，經(jīng)過(guò)打馬賽克或者是一些P圖用于這個(gè)完全不相干的事件當中。
警方發(fā)現，聊天截圖中這個(gè)叫“VictoriaGuy”的網(wǎng)名多次出現，并且，在輿情出來(lái)后不久，就已經(jīng)注銷(xiāo)了賬號。
貴州省公安廳刑偵總隊民警 吳達：因為我們只有找到這個(gè)源頭，我們才知道這個(gè)信息是如何傳播到最后的發(fā)酵的，所以這個(gè)人不管這個(gè)圖片是真是假，我們暫且不研究，但是這個(gè)源頭我們一定要找到，這個(gè)是我們公安機關(guān)找到這個(gè)案件背后真相的一個(gè)關(guān)鍵節點(diǎn)。
發(fā)帖人為什么要造謠？
為了核實(shí)這一事件，貴州的公安部門(mén)、民政部門(mén)、教育部門(mén)多方聯(lián)動(dòng)，可謂是，“造謠一張嘴、辟謠跑斷腿”。那么，這個(gè)網(wǎng)帖的源頭到底在哪里呢？經(jīng)多地公安機關(guān)配合，辦案人員發(fā)現，在天津有個(gè)叫趙某的人，極有可能是這一事件的始作俑者。接下來(lái)進(jìn)入第二個(gè)問(wèn)題，發(fā)帖人為什么要造謠？繼續來(lái)看記者的調查。
造謠者落網(wǎng) 稱(chēng)為求關(guān)注虛構事件
6月27日凌晨，在天津警方的協(xié)助配合下，辦案人員在天津 發(fā)帖人趙某的家中，找到了他，趙某承認，他的網(wǎng)名正是“VictoriaGuy”。隨后，貴州警方將趙某帶回畢節訊問(wèn)。
趙某交代，網(wǎng)上傳播的照片，均是他從網(wǎng)上搜集的，并非在貴州的畢節和凱里拍攝，他本人也從未到過(guò)貴州。
嫌疑人 趙某：圖片來(lái)源是在一個(gè)QQ群里看到的，然后發(fā)了很多圖在里面，出于獵奇的心理我就把這個(gè)圖片下載了下來(lái)，文字的部分是我猜測和臆想的。
趙某介紹，他有意識地將下載過(guò)的一些淫穢圖片進(jìn)行處理，并通過(guò)微博，以私聊的形式將圖片向陌生人傳播。
嫌疑人 趙某：主要是我看到有些陌生人 他是對這種事件比較感興趣的，我會(huì )發(fā)送給他，在幾個(gè)月的時(shí)間里我大概向20個(gè)人發(fā)送了這些消息。就是博眼球刷關(guān)注，在聊天記錄里，我通常會(huì )讓他也關(guān)注一下我，成為好友。
為了讓對方認為可信，趙某在聊天中往往會(huì )夸大其詞，刻意捏造、虛構一些信息。
嫌疑人 趙某：沒(méi)有意識到網(wǎng)絡(luò )（不）是法外之地嘛，胡亂地編寫(xiě)一些消息發(fā)送給別人，這個(gè)是非常不負責任。
造謠者應承擔怎樣的法律責任？
在這起事件當中，趙某編造謠言并加以傳播，最終形成網(wǎng)絡(luò )輿論。那么在這起事件中，造謠者應該承擔怎樣的法律責任呢？依據《刑法》第二百九十一條規定，編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò )或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò )或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會(huì )秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。
趙某編造的謠言還被很多不明真相的網(wǎng)友轉發(fā)評論，導致了更多謠言的出現，造成極其惡劣的社會(huì )影響。警方提醒，在接收到敏感信息時(shí)，第一時(shí)間還是要有理性的思考，不要隨意添加不負責任的言論進(jìn)行傳播。
網(wǎng)絡(luò )造謠傳謠難逃法律制裁
貴州省公安廳刑偵總隊民警 吳達：因為有些網(wǎng)友不明真相，看到這個(gè)信息之后，覺(jué)得對他自己的觸動(dòng)也比較大，迅速轉發(fā)出去，但他對事件過(guò)程、事件本身他并沒(méi)有深刻地認識和分析這個(gè)問(wèn)題，他在不斷傳播的過(guò)程當中，經(jīng)過(guò)多次的傳導，這個(gè)內容會(huì )產(chǎn)生一些變化，可能給廣大的老百姓就帶來(lái)更多的誤導，辨別的難度會(huì )加大了。
畢節市公安局副局長(cháng) 付凌：就這個(gè)案件來(lái)說(shuō)，趙某由于自己在這方面的問(wèn)題，造成了對家庭，同時(shí)也有對社會(huì )的巨大的損害，所以也提醒，我們在網(wǎng)上也不能肆意妄為，隨意編造、捏造信息，也要對自己的言行負責。
目前，趙某已被依法采取強制措施，案件還在進(jìn)一步偵辦中。
杜絕網(wǎng)絡(luò )謠言 斬斷造謠的黑手
讓所有人為之揪心和憤怒的“網(wǎng)曝孤兒院幼兒遭性侵”事件終于水落石出，造謠者被依法采取強制措施。造謠者被繩之以法的同時(shí)，我們更加關(guān)注他的行為給社會(huì )帶來(lái)的嚴重危害，以及如何避免類(lèi)似事件再次發(fā)生。信息社會(huì )，公眾的“注意力”是寶貴資源，然而在互聯(lián)網(wǎng)空間，一再出現的網(wǎng)絡(luò )謠言，不僅嚴重透支了公眾的注意力，還造成了巨大的公共資源被浪費。造謠者無(wú)事生非、添堵添亂，破壞社會(huì )公信力，必須受到嚴懲，這需要法律亮劍，讓造謠者付出沉重的代價(jià)。此外，在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，行業(yè)監管必須嚴格到位，亟需更高效的預警、甄別、核查與應急機制，及時(shí)把謠言掐滅，凈化網(wǎng)絡(luò )空間。而廣大民眾也需要對各種挑動(dòng)神經(jīng)的說(shuō)法保持高度警覺(jué)，不要讓自己心中的良知和正義成為他人利用的工具。