冷飯熱炒？擦亮眼辨識那些高考謠言

　　每年高考前夕，網(wǎng)上總會(huì )有一些屢被證明為虛假的高考舊新聞、舊消息再次被傳播，誤導考生和公眾。為此，教育部門(mén)和網(wǎng)信部門(mén)、公安機關(guān)梳理匯總了歷年來(lái)“冷飯熱炒”頻率最高的高考假新聞、假信息，并提醒廣大網(wǎng)民這些謠言的背后都是不法商家、網(wǎng)站甚至慣犯精心設計的騙局。三部門(mén)特別提醒考生和家長(cháng)明辨謠言，謹防上當受騙，希望各網(wǎng)站不為謠言提供平臺，希望網(wǎng)民不信謠、不傳謠。

　　一、花錢(qián)可買(mǎi)高考試題和答案

　　每年都會(huì )有不法分子在釣魚(yú)網(wǎng)站上兜售所謂“高考真題”“絕密答案”等，標榜“準確率極高”“違約退款”等誘惑信息，并以“預付訂金”的名義要求用戶(hù)先付款。還有聲稱(chēng)可以花錢(qián)雇傭“槍手”替考的。有的不法分子借傳送“樣題試卷”的名義向用戶(hù)電腦或手機發(fā)送病毒，套取用戶(hù)信息。

　　案例：2018年高考前夕，呼和浩特市警方破獲一起販賣(mài)所謂“高考試題”案件。據悉，有人以“某某考神”“某某教育”為QQ名，建立了“2018高考內部押題”等大量QQ群組，大肆宣傳以每套300元的價(jià)格出售高考原題，并保證“每科一半真題”“6月6號上午6點(diǎn)拿到高考真題，下午5點(diǎn)準時(shí)發(fā)出”。在掌握確鑿證據后，辦案民警將犯罪嫌疑人戴某某抓獲。經(jīng)過(guò)審訊，犯罪嫌疑人戴某某對其詐騙行為供認不諱。戴某某交代，所謂的高考真題，實(shí)際上是以每套200元的價(jià)格在網(wǎng)上購買(mǎi)的一套高考模擬試卷。

　　提醒：高考試題屬于國家絕密級材料，其保管和運送都有嚴格的管理措施，所有接觸試卷的人員都實(shí)行封閉式管理。廣大考生及家長(cháng)不要存在僥幸心理，不要相信所謂的提前拿到高考真題和答案。在網(wǎng)上購買(mǎi)所謂“高考真題”“絕密答案”，都是騙子發(fā)布的虛假信息。購買(mǎi)涉密材料本身也是違法，切勿嘗試。

　　《中華人民共和國刑法》明確規定，在法律規定的國家考試中，“組織作弊的”“為他人實(shí)施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的”“為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規定的考試的試題、答案的”“代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規定的考試的”，都屬于違法行為。

　　二、尋找丟失準考證的考生

　　每年高考開(kāi)考當日，網(wǎng)上都會(huì )流傳××考生準考證丟失的信息。廣大網(wǎng)民看到后替考生著(zhù)急，迅速在群內和朋友圈轉發(fā)，短時(shí)間形成影響范圍較大的輿情。事件發(fā)生后，教育部門(mén)迅速核實(shí)發(fā)現有的考生根本沒(méi)丟失證件，有的信息完全匹配不上，可以說(shuō)基本上都是虛假信息。公安機關(guān)也證實(shí)所留手機號一般都是詐騙電話(huà)。詐騙分子虛構情景騙取社會(huì )善良。若有好心人按照電話(huà)號碼回撥，并且按電話(huà)提示音操作，就可能掉入吸費陷阱。

　　案例：2016年，“朋友撿到一個(gè)準考證，有認識的通知一下：姓名：白婭倩，考點(diǎn)：一中，考場(chǎng)：013，座號：11，準考證號：204101311，聯(lián)系電話(huà)159****8941，擴散，擴散，別耽誤孩子高考。幫助他人手留余香！”這是一則在網(wǎng)絡(luò )上流傳多年的虛假消息。2017年多地出現準考證丟失的信息，丟準考證的成了“劉明煒”“楊雷雷”“孫超”“黨喜龍”等。2018年“劉明煒”“劉明婷”同學(xué)再丟準考證，內容完全照搬了往年的套路。

　　提醒：看到類(lèi)似信息后，建議先跟考生所在中學(xué)或各省級招生考試機構公布的舉報電話(huà)聯(lián)系確認，不建議在未經(jīng)核實(shí)的情況下轉發(fā)，或撥打信息后留的聯(lián)系電話(huà)。

　　三、閱卷老師只顧趕進(jìn)度不管對錯

　　每年高考結束，成績(jì)公布前后，網(wǎng)上總后有人炒作某地的高考閱卷工作極不嚴肅，閱卷教師甚至不管對錯，亂打分。事實(shí)證明，發(fā)布這些帖子的人往往是處于好奇，還有的高考成績(jì)落差比較大或不理想的考生和家長(cháng)一廂情愿認為是閱卷出了問(wèn)題，武斷猜測亂發(fā)信息。

　　案例：某知名論壇上曾出現了一篇“高考閱卷老師冒死揭露內幕，學(xué)生前途就是這樣被耽誤”的帖子。發(fā)帖人聲稱(chēng)曾參與過(guò)某省高考閱卷工作，閱卷教師只為趕進(jìn)度，或者不管對錯亂批閱，或者“一分鐘批作文”，草菅人命。此貼涉及高考內容，吸引眼球，迅速成為熱點(diǎn)，在各大論壇轉載。部分網(wǎng)友大呼“難怪自己當年高考分數低于預期值，原來(lái)就是這樣被坑的”。教育部門(mén)和公安機關(guān)迅速落地查人，據發(fā)帖人交代，其只是為了好玩，想吸引網(wǎng)民關(guān)注，提高知名度而已，自己也沒(méi)有參與過(guò)高考閱卷工作，有的是聽(tīng)傳言，自己做了演繹，已認識到事情的嚴重性，自行刪除了內容并向社會(huì )道歉。

　　提醒：高考閱卷是非常嚴肅的工作。目前通行的“網(wǎng)上閱卷”，從制度設計到實(shí)際操作更加體現了公平公正。比如多數省閱卷教師要過(guò)“三關(guān)”，即資格關(guān)，凡是參加評卷工作的中學(xué)教師均必須是具有中教一級以上職稱(chēng)的骨干教師，科組長(cháng)和題組長(cháng)由學(xué)術(shù)水平高、教學(xué)經(jīng)驗豐富、具有副教授以上職稱(chēng)的大學(xué)教師擔任，不符合以上資格的一律不得參加評卷；培訓關(guān)，所有評卷教師都必須進(jìn)行評分標準的培訓，熟練掌握評分標準和要求，沒(méi)有參加評分標準培訓的一律不得參加評卷工作；考核關(guān)，所有評卷教師都必須通過(guò)考核，評卷前，每位評卷教師須在10份考核卷中至少通過(guò)7份，在評卷過(guò)程中還做不定期的考核，兩項考核不過(guò)關(guān)，一律不得正式評卷。正式評卷前，要先進(jìn)行試評，根據評分參考以及考生答卷的實(shí)際情況，制定科學(xué)合理的評分細則，正式評卷時(shí)嚴格按照評分細則執行。閱卷一般實(shí)行“一人評一題”制度，保障評卷質(zhì)量。對于語(yǔ)文和英語(yǔ)的作文，更是采取不同教師的“雙評”制度，“雙評”超過(guò)一定誤差，則提交第三位教師進(jìn)行“三評”，確保評卷準確有效。另外，還有嚴格的評卷質(zhì)量監控程序，對評卷員的評卷質(zhì)量進(jìn)行全程檢查、復查和修正，全程監督、糾正評卷教師評卷工作可能出現的寬嚴把握不一的現象。

　　四、大數據報志愿，收取天價(jià)咨詢(xún)費

　　每年高考志愿填報前夕，總有中介或網(wǎng)站宣稱(chēng)掌握內部大數據。各地教育考試院已明確表示，沒(méi)有跟任何社會(huì )性機構或企業(yè)合作，考試院按照教育部信息公開(kāi)工作要求，對招生計劃、錄取結果等數據均已進(jìn)行公開(kāi)，報考志愿前均向考生印發(fā)了志愿參考資料供研究填報。商家所謂的“內部大數據”純屬造謠，無(wú)非是營(yíng)銷(xiāo)口號，其數據的準確性還有待推敲，而且志愿填報存在一些不確定性因素，如考生本次高考發(fā)揮會(huì )影響成績(jì)變化、別的考生志愿填報情況等。

　　案例：某教育培訓機構在其網(wǎng)站上打出“精準填報志愿”“一分不浪費”等廣告，考生可以一次購買(mǎi)2萬(wàn)元、1萬(wàn)元等不同面額的VIP卡，享受一對一的“精準”指導。高考錄取結束后，記者對購買(mǎi)VIP卡的考生和家長(cháng)進(jìn)行了采訪(fǎng)，考生和家長(cháng)普遍反映公司提供的志愿指導專(zhuān)業(yè)性不足，而且部分數據不準確。而教育部門(mén)印發(fā)的近三年的錄取數據、公開(kāi)解讀的填報志愿技巧及密切關(guān)注考試院錄取動(dòng)態(tài)信息更準確、更實(shí)用。

　　提醒：奉勸家長(cháng)和同學(xué)們，在面對這些填報志愿APP、廣告時(shí)需謹慎，提高警惕。

　　五、可花錢(qián)更改高考成績(jì)

　　每年高考后便有考生和家長(cháng)經(jīng)熟人介紹或網(wǎng)上獲悉，得以認識能通過(guò)“黑客”進(jìn)入高招辦系統的高人，修改高考成績(jì)，同時(shí)索要高價(jià)“服務(wù)費”，學(xué)生們就能得到滿(mǎn)意的成績(jì)。

　　案例：2015年高考結束后，秦淮警方發(fā)現轄區內出現以改分數為誘餌的詐騙案件。家住秦淮區的張女士與劉先生就被騙走了近萬(wàn)元。后經(jīng)警方偵破，嫌疑人張某交代，其在網(wǎng)上以“黑客”身份發(fā)布信息，號稱(chēng)可以修改高考、大學(xué)考試成績(jì)，并向受害人索要數千到數萬(wàn)元不等的“服務(wù)費”，這幾年年年都有人上當。

　　提醒：自稱(chēng)可修改高考分數的網(wǎng)絡(luò )帖子純屬騙局。所謂的黑客入侵修改分數在技術(shù)上也行不通。因為高考網(wǎng)上閱卷并非在互聯(lián)網(wǎng)上，而是采用內網(wǎng)閱卷，根本不存在外部黑客入侵的可能�？忌�成績(jì)發(fā)布前都做了原始數據存檔和數據異地備份，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )公布后，考試院會(huì )對網(wǎng)上信息進(jìn)行監控匹配，網(wǎng)站均設立嚴密的防黑客病毒攻擊系統。