英國《衛報》網(wǎng)站4月3日刊登《開(kāi)放的、世界性的互聯(lián)網(wǎng)終結了，但它真的存在過(guò)嗎？》一文，作者系美國卡內基基金會(huì )研究員、《分裂網(wǎng)：地緣政治和商業(yè)如何正在使互聯(lián)網(wǎng)支離破碎》一書(shū)作者斯科特·L·馬爾科姆森。
文章稱(chēng)，在某些情況下，互聯(lián)網(wǎng)主權意味著(zhù)國家保護其公民的隱私不受?chē)H企業(yè)的監視或其他國家的滲透，但在另外一些情況下，互聯(lián)網(wǎng)主權也意味著(zhù)確保國家能在任何時(shí)間、以任何其所希望的方式侵犯公民隱私。如何選擇取決于國家，擁有決定權的是國家，這不可避免。計算機技術(shù)以及很久以后才出現的互聯(lián)網(wǎng)都根源于國家項目，并由國家需求塑造。此外，由于在相當程度上依賴(lài)廣告收入和其他零售形式，在其巨大的規模背后，商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)也一直貫穿著(zhù)“本土化”的邏輯。
事實(shí)上，無(wú)論人們的意愿如何，這種全球化的網(wǎng)絡(luò )烏托邦似乎都依賴(lài)一種難以永遠維系的美國主導地位。當其他國家開(kāi)始伸張各自的權利，這個(gè)曾經(jīng)引發(fā)無(wú)數想象的、開(kāi)放的虛擬空間還會(huì )剩下什么？
文章稱(chēng)，互聯(lián)網(wǎng)對國家經(jīng)濟繁榮至關(guān)重要的意義使現實(shí)中的國家徹底回歸網(wǎng)絡(luò )空間。自上世紀90年代中期開(kāi)始，中國和俄羅斯就開(kāi)始思考，為什么這樣完美的發(fā)明應該由美國政府和企業(yè)來(lái)控制。當時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)占世界人口的比例不足1%�，F在，這個(gè)比例已近40%，而且還將繼續增長(cháng)。據統計，互聯(lián)網(wǎng)占全球最大的20個(gè)經(jīng)濟體的國內生產(chǎn)總值（GDP）的比重超過(guò)5%。
目前，主要互聯(lián)網(wǎng)平臺的商業(yè)刺激因素仍在威脅數字世界主權。正如曾在微軟和谷歌工作的查爾斯·桑赫斯特在新書(shū)《未來(lái)的工業(yè)》中所解釋的，“在優(yōu)步出現之前，意大利的米蘭和法國的里昂都有兩三家微型出租車(chē)公司相互競爭。每個(gè)歐洲城市都是這樣的�，F在，它們都不復存在。意大利GDP的一部分轉移到了硅谷。由于這些互聯(lián)網(wǎng)平臺的出現，硅谷越來(lái)越像古羅馬，它接受各個(gè)城邦的進(jìn)貢……所以，全球各地的不平等現象也將是我們前所未見(jiàn)的”。
文章稱(chēng)，斯諾登所曝光的五角大樓的過(guò)度干預只是加劇了桑赫斯特觀(guān)點(diǎn)中所暗含的政治危險。在這個(gè)各種民族主義在曾經(jīng)繁榮的全球化面前日漸興起的時(shí)代，這只會(huì )加劇數字世界的民族主義。而科技大國具有的優(yōu)勢仍多于其他國家。正如中國國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主任魯煒去年所說(shuō)的，面對網(wǎng)絡(luò )空間的共同挑戰，中國和東盟越來(lái)越成為榮辱與共的“命運共同體”。在形成這種命運的過(guò)程中，一些國家將比另一些國家獲得更多的公平。