法院經(jīng)審理查明，2013年至2014年6月，中網(wǎng)互贏(yíng)公司總經(jīng)理劉曉強（另案處理）指使被告人石淑榮等62人，在北京市海淀區、昌平區等地中網(wǎng)互贏(yíng)公司內，以公司名義在簽訂、履行關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò )服務(wù)合同的過(guò)程中，謊稱(chēng)該公司系工信部下屬單位，虛構有他人搶注或有買(mǎi)家高價(jià)收購等事實(shí)，誘騙被害人王某等259人在該公司完善關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò )資源、購買(mǎi)付費業(yè)務(wù)，以此騙取錢(qián)款共計人民幣8442.905萬(wàn)元。據了解，62名被告中有38名是90后，22名是80后，被害人則以中老年人居多。
北京市一中院審理后認為，被告人石淑榮等62人身為單位其他直接責任人員，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對方當事人財物，其行為均構成合同詐騙罪。法院分別判處被告人有期徒刑12年到免于刑事處罰不等的刑罰。
北京市一中院刑二庭負責人陶煒介紹說(shuō)，該院2013年首次受理該類(lèi)案件，近年來(lái)，該類(lèi)案件數量、涉案金額以及被告人人數、被害人人數都在逐年增長(cháng)。目前，該院及轄區法院已經(jīng)陸續審理了5起涉及網(wǎng)絡(luò )關(guān)鍵詞的詐騙案件。在全國范圍內，杭州、嘉興、合肥等地也相繼發(fā)生了類(lèi)似案件。據陶煒介紹，此類(lèi)案件主要存在5個(gè)特點(diǎn)，即手段新型，隱蔽性強；涉及面廣、金額大；犯罪組織結構成熟；證據收集相對困難；劃分責任相對困難等。
據介紹，此類(lèi)案件的犯案手法相似，概括起來(lái)主要為兩種：一是“謊稱(chēng)搶注促成交易”，即銷(xiāo)售人員向被害人謊稱(chēng)有其他人正在搶注由被害人最初注冊的關(guān)鍵詞，并虛構搶注人的注冊欲望及關(guān)鍵詞的市場(chǎng)價(jià)值，促使被害人同意銷(xiāo)售人員提供的注冊、維護服務(wù)，從而騙取被害人錢(qián)財；二是“冒充買(mǎi)家相互配合”，即銷(xiāo)售人員先與被害人聯(lián)系告知其持有的關(guān)鍵詞的市場(chǎng)價(jià)值，再另外派人冒充買(mǎi)家謊稱(chēng)有意高價(jià)購買(mǎi)被害人的關(guān)鍵詞，但要求被害人完善網(wǎng)絡(luò )資源。此時(shí)，再由銷(xiāo)售人員通過(guò)完善網(wǎng)絡(luò )資源騙取被害人員錢(qián)財。
該院刑二庭法官宋振宇提示，首先，公眾應理性看待網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品的價(jià)值，在理財過(guò)程中要準確衡量利益與風(fēng)險，切勿輕信“一夜暴富”的不實(shí)宣傳。第二，注意對交易對象資質(zhì)的審查，在選擇交易對象時(shí)，可以通過(guò)工商等級證書(shū)、相關(guān)資質(zhì)證書(shū)等了解公司的聲譽(yù)、業(yè)績(jì)及實(shí)際運營(yíng)情況。第三，要注意對個(gè)人隱私的保護，不要將住址、工作單位等個(gè)人信息透露給陌生人，許多帶有個(gè)人信息的票據、包裹帶等要及時(shí)銷(xiāo)毀、避免個(gè)人信息外泄。第四，公眾發(fā)現被騙要理智應對，一方面要及時(shí)向公安機關(guān)反映情況，另一方面自己也要注意留存和收集證據材料，包括轉賬憑證、短信截圖、通話(huà)錄音等。最后，勞動(dòng)者在擇業(yè)時(shí)要謹慎選擇，如果發(fā)現工作單位的行為可能構成詐騙或有其他違法情形，要及時(shí)向相關(guān)部門(mén)舉報，不要怕惹麻煩、得罪人，更不能與單位同流合污，如果明知單位有違法行為依然為單位工作的，也構成法律上的主觀(guān)故意，成為犯罪的共犯。