2016年6月2日上午，北京市環(huán)保局專(zhuān)家在北京綠色傳播大會(huì )上，現場(chǎng)解釋科學(xué)依據，粉碎十大謠言。千龍網(wǎng)記者 于振華 攝影
謠言一：內蒙古風(fēng)電偷走了北京大風(fēng)導致霧霾？
有媒體報道，內蒙古建設了大量風(fēng)電站，偷走了北京大風(fēng)，導致霧霾。這是真的嗎？
真相：風(fēng)碰到障礙物繞流是可以恢復的，局部風(fēng)力發(fā)電或局部防護林不會(huì )對距離較遠的下游風(fēng)力造成影響，霧、霾形成的根本原因還是因為地面污染物碰上大氣靜穩條件。目前沒(méi)有任何的科學(xué)研究顯示風(fēng)電場(chǎng)與霧霾的形成有因果關(guān)系。
謠言二：霧霾不散是因為“核污染”?
據傳，內蒙古鄂爾多斯地下發(fā)現大規模鈾煤資源，通過(guò)燃燒，煤炭中的鈾進(jìn)入到空氣中，這是目前國內大范圍霧霾的原因。這是真的嗎？
真相：霧霾難散主要影響因素為氣象條件。從目前查到的資料來(lái)看，我國鈾煤中的鈾含量基本上都在2%以下。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會(huì )變成粉塵；而且電廠(chǎng)對排放物都會(huì )進(jìn)行除塵、脫硫脫硝，就是真的有，也應該是留在燃燒殘渣里，進(jìn)入空氣中是很微量的。
謠言三：美國極端天氣源于我國污染？
3月8日，美國國家公共電臺報道稱(chēng)，“中國污染可能導致美國冬季寒冷多雪”，這是真的嗎？
真相：中國氣象局專(zhuān)家指出，“研究顯示，入冬以來(lái)，美國暴雪頻繁主要是極地冷空氣中心偏向美國和大西洋暖濕氣流偏強造成的，與我國空氣污染沒(méi)有直接關(guān)系。”同時(shí)，由多國科學(xué)家參與的評估報告《洲際傳輸評估報告》明確指出，東亞的污染物排放對北美極端天氣的“貢獻”是非常有限的。
謠言四：手機基站越多輻射越大？
有些居民擔心，小區附近的手機基站會(huì )產(chǎn)生嚴重的電磁輻射，影響健康，這是真的嗎？
真相：一般城區手機基站的輻射功率都不大，典型的功率是30瓦特左右，最大的也就300瓦左右。我們的生活區與手機基站的距離一般都會(huì )在100米以上，離300瓦基站100米距離上的輻射功率面密度是10米距離上的1/100，遠遠低于《電磁輻射防護規定》中的國家標準。所以只要離基站100米以外，我們完全不用擔心基站對身體健康的危害。
謠言五：鋰電池劇毒污染大？
一篇廣為流傳的網(wǎng)文對鋰電池提出質(zhì)疑，稱(chēng)鋰電池劇毒、短命、易爆炸，使用條件苛刻；怎么處理全世界都還沒(méi)辦法，造成巨大環(huán)保壓力，真的如此嗎？
真相：中國汽車(chē)技術(shù)研究中心動(dòng)力電池領(lǐng)域首席專(zhuān)家、高級工程師王芳說(shuō)，鋰電池相比于鉛酸、鎳鉻、鎳氫等傳統電池，不產(chǎn)生任何鉛、汞、鎘等有毒有害重金屬元素和物質(zhì)，相對污染較小，且其電解液為有機溶劑和鋰鹽，大多為無(wú)毒或低毒，因其環(huán)境風(fēng)險相對較小，并未納入危險廢物進(jìn)行管理。但鋰電池分解或水解產(chǎn)物具有一定腐蝕性和毒性，專(zhuān)家建議，鋰離子電池回收再利用的工作，國家應該盡早布局。
謠言六：地下水資源八成不能飲用？
一篇“水利部摸底地下水資源：八成不能飲用”的報道引發(fā)關(guān)注。該文表示，經(jīng)過(guò)檢測，我國超八成地下水遭受污染威脅，不能飲用。這是真的嗎？
真相：正在編制的《全國水資源保護規劃》顯示，全國4748個(gè)城鎮飲用水水源地，有地下水飲用水水源地1817個(gè)，水質(zhì)達標率為85%左右。監測顯示，2014年，175個(gè)供水人口50萬(wàn)以上的全國重要飲用水水源地中，共有33個(gè)地下水水源地水質(zhì)全部達標�？偟膩�(lái)看，我國地下水飲用水水源地水質(zhì)良好。
謠言七：9至11層是揚灰層空氣臟？
高層建筑的9—11樓是揚灰層，臟空氣到這個(gè)高度就會(huì )停頓，這里的污染物密度最高……真是這樣嗎？
真相：從專(zhuān)業(yè)上來(lái)說(shuō)，地面排放污染物在垂直高度上混合的最大高度稱(chēng)為“邊界層”，邊界層越高混合的空間越大地表空氣質(zhì)量越好。從邊界層的角度分析，不存在所謂的揚灰層，9層-11層高度最多40米，始終在邊界層均勻混合的高度內，空氣污染物濃度和地表不會(huì )有很大差別，和20層也不會(huì )有很大差別。
謠言八：北京市空氣質(zhì)量在逐步惡化？
一些人認為，北京市近年空氣質(zhì)量在逐步惡化，這是真的嗎？
真相：聯(lián)合國環(huán)境規劃署最近發(fā)布的《北京空氣污染治理歷程：1998-2013年》評估報告顯示：1998至2013年，北京二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和可吸入顆粒物（PM10）的年均濃度分別顯著(zhù)下降了78%、24%和43%，15年間北京的空氣質(zhì)量得到了持續改善。此外，北京市環(huán)保局發(fā)布的官方數據顯示，2015年與2013年相比，北京的二氧化氮下降了4.7%、可吸入顆粒物下降了6.1%，PM2.5下降了10%左右。所以，從近幾年的監測數據來(lái)看，北京空氣質(zhì)量是在持續改善的。
謠言九：飛機灑藥治白蛾需躲避？
網(wǎng)上流傳“市政府通知：15-20號室外不要曬被子，衣服，不要吃外面的食物（燒烤等露天食物）。盡量減少郊外、戶(hù)外活動(dòng)。飛機灑藥治白蛾，大家把愛(ài)心傳遞下去”。
真相：北京市林業(yè)保護站對飛機撒藥防治林業(yè)病蟲(chóng)害工作進(jìn)行了解釋?zhuān)瑥?月13日開(kāi)始，北京市確實(shí)有正在進(jìn)行的飛機撒藥，地點(diǎn)都在五環(huán)以外的、非人口密集區的公益林、生態(tài)林和防護林上空，離樹(shù)梢3－5米，離居民區很遠，3－5米的高度也不會(huì )被風(fēng)吹散藥劑；飛防藥劑屬于昆蟲(chóng)生長(cháng)調節劑，對人畜無(wú)害，而且北京飛防林業(yè)病蟲(chóng)害的工作都已經(jīng)做了快40年了，不用躲避。
謠言十：機動(dòng)車(chē)污染不是北京空氣污染的主要原因？
有人說(shuō)，北京市空氣污染的主要原因不是機動(dòng)車(chē)排放，而是工業(yè)排放和燃煤，這是真的嗎？
真相：2014年4月，北京市環(huán)保局正式發(fā)布了北京市PM2.5來(lái)源解析最新研究成果。在本地污染貢獻中，機動(dòng)車(chē)排放占31.1%、燃煤占22.4%、工業(yè)生產(chǎn)占18.1%、揚塵占14.3%，餐飲、汽車(chē)修理、畜禽養殖、建筑涂裝等其他排放約占14.1%。中科院大氣物理所研究員王躍思表示，機動(dòng)車(chē)排放對北京市PM2.5的貢獻是動(dòng)態(tài)的，平時(shí)在10%到50%之間都有可能，總體來(lái)說(shuō)其平均值就是30%左右。因此，機動(dòng)車(chē)污染確實(shí)是北京空氣污染的主要來(lái)源，工業(yè)排放和燃煤對北京市空氣污染的貢獻也很大。