案例：好老師不懂拉票惜敗
據報道，因參評一項鄉村教師獎，在鄉村小學(xué)任教12年的張華（化名），第一次接觸了朋友圈投票，也因此增添了一樁煩心事。
而這個(gè)獎項評選承辦方的負責人則介紹，該活動(dòng)將在陜甘寧云貴川六省評選出100位優(yōu)秀鄉村教師，每位獲獎?wù)擢剟?0萬(wàn)元。張華參選的陜西當地，有81位教師入圍初選，從中選出50位進(jìn)入下一輪。其中，先由微信投票選出40人，再由各地市記者走訪(fǎng)推薦產(chǎn)生10人。
“我不會(huì )上網(wǎng)，家里沒(méi)有電腦，智能手機也是去年才開(kāi)始用，很多功能還不會(huì )。”張華說(shuō)。網(wǎng)絡(luò )報名、微信投票，對她來(lái)說(shuō)都是難事。當張華從朋友口中得知評選有微信投票環(huán)節時(shí)，投票已進(jìn)行了10天。那時(shí)她只得了87票，而第一名已經(jīng)接近一萬(wàn)票�？粗�(zhù)巨大的票數差距，張華內心糾結。事實(shí)上，張華的糾結，也正是大家的焦慮。她心焦，不知怎樣拉票。而更多的人，卻是在朋友圈投票日益火爆之際，不知怎樣躲避脫身。人們都懷著(zhù)同一種焦慮：投，有點(diǎn)不爽；不投，又擔心被朋友拉黑。
這樣的例子屢見(jiàn)不鮮，朋友圈投票還引起了“刷屏”現象。前些天，因為自己所在的幼兒園即將舉行校運會(huì )，級組長(cháng)王老師接受了家長(cháng)的建議，對全級10個(gè)班的班徽設計開(kāi)展朋友圈投票，以票數多少定勝負。誰(shuí)料活動(dòng)才開(kāi)始沒(méi)兩天，就有家長(cháng)投訴：“投票很可能有人作弊！”原來(lái)，因為這所幼兒園全市知名，而且，不少家長(cháng)積極參與，四處拉票，很快被刷票公司盯上了，有班主任和家委會(huì )成員收到了刷票信息。最后，這個(gè)評選只能作罷。
朋友圈投票為何讓人為難？
1. 收了別人紅包被迫支持
“朋友圈投票，一天看到十個(gè)八個(gè)也不稀奇。而且有的人還是客客氣氣先發(fā)紅包再求投票，讓人左右為難。”市民趙先生的經(jīng)歷和煩惱，和大多數人相似。他說(shuō)，朋友圈的投票五花八門(mén)，大到一個(gè)系統里選標兵、評先進(jìn)，小到社區里面換款節能燈，都能發(fā)起朋友圈投票。
2. 投票對象自己都不認識
“投票，本來(lái)是關(guān)注民意的好做法，值得推崇。但朋友圈的投票，已經(jīng)投不出真民意了。”重點(diǎn)中學(xué)教師羅老師稱(chēng)，朋友圈投票以“人情票”“面子票”居多，以人物類(lèi)的投票為例，，投票對象都未必是投票人熟悉了解的。而且，投票的內容也常常讓人“摸不著(zhù)頭腦”。
3. 商業(yè)味重且泄露隱私
羅老師舉例，曾有一位好友邀他參加一個(gè)“最常用家電”投票，還承諾投票后可參加抽獎，最高大獎是一臺上萬(wàn)元的家用式跑步機。投票之后，才發(fā)現這是商家促銷(xiāo)行為，還要填寫(xiě)個(gè)人資料，羅老師立即退出。不少受訪(fǎng)者指出，有商業(yè)意圖的投票越來(lái)越多，令人不勝其煩。
4. 不好得罪要求投票者
我們能夠徹底拒絕朋友投票嗎？大家的回答又是一致的“不能”，因為這很容易得罪一些和自己有利益關(guān)系的人。“孩子的班主任、自己的領(lǐng)導、業(yè)務(wù)上的客戶(hù)、還有一些摯友親朋，拜托你幫幫忙忙的投票，你敢不投上一票嗎？”市民梁女士的說(shuō)法，道出了大多數人的無(wú)奈。
刷票公司盯上朋友圈投票
朋友圈投票火爆，誰(shuí)最開(kāi)心？當然是刷票公司啦！在網(wǎng)絡(luò )上搜素“刷票”這一關(guān)鍵詞，足足有23萬(wàn)多條相關(guān)索引。而輸入“朋友圈 刷票”這一關(guān)鍵詞，則有多達27萬(wàn)多條。而且，居于點(diǎn)擊閱讀頭幾位的竟然都是“萬(wàn)能刷票器”“免費刷票軟件”。
記者通過(guò)網(wǎng)上搜索，聯(lián)絡(luò )到一家聲稱(chēng)能幫忙刷票的網(wǎng)絡(luò )技術(shù)公司。該公司的聯(lián)絡(luò )人稱(chēng)：“從全國到地方，甚至是一條小街道的投票，我們都能夠控制。”他還夸口稱(chēng)，“一些知名大企業(yè)的朋友圈投票，都是我們幫著(zhù)做的，社會(huì )效果奇好！”至于設計投票和幫助刷票則分為多個(gè)檔次，“全國的，行業(yè)的，收費肯定高。只是為了吸引下眼球，吸點(diǎn)粉的，這個(gè)可以商量。”當記者亮明身份，想要深入采訪(fǎng)時(shí)，對方立即掐斷了電話(huà)。
廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究所所長(cháng)、研究員涂成林則一針見(jiàn)血地指出：“朋友圈投票變味之后，很可能助長(cháng)社會(huì )造假風(fēng)氣，應該適當遏制。”仔細分析，不難發(fā)現多數投票是“披著(zhù)外衣的，另有目的，可能是一種商業(yè)宣傳，也可能是為了吸引粉絲關(guān)注。無(wú)形中對社交媒體的公信力是一種透支。”(記者 譚秋明)