e租寶事件反思：互聯(lián)網(wǎng)金融撕撕才能更健康

最近各家媒體正在上演“現場(chǎng)直播”+“刨根問(wèn)底”，e租寶事件的任何風(fēng)吹草動(dòng)都可以在朋友圈看到現場(chǎng)直播。其實(shí)回顧e租寶的發(fā)展過(guò)程，更多的人是充當看客的角色，看了一出現實(shí)版的“眼看它起高樓，眼看它宴賓客，眼看它樓塌了。”

微信公號“馨金融”這樣評價(jià)e租寶現象，“對于媒體人來(lái)說(shuō)，e租寶一直是一個(gè)詭異的存在，圈內人人都說(shuō)它有問(wèn)題，也不停的有文章報道它的問(wèn)題，但是這一年以來(lái)就眼睜睜地看著(zhù)它的廣告越鋪越廣、規模越做越大。”

事實(shí)確實(shí)是這樣，自e租寶成立的一年多來(lái)確實(shí)詭異，一方面是行業(yè)內比較一致地認為，e租寶的倒閉只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題，另一面是越來(lái)越多的媒體和知名之人為它站臺。這樣的兩級分化，在其他行業(yè)很少看到。在e租寶出事后，就有人總結出了，哪些媒體給它做過(guò)廣告，哪些名人給它站過(guò)臺。

也有人這樣評價(jià)e租寶事件，“不是每個(gè)人都有上帝視角，能夠預知未來(lái)，或許也不具備鑒別項目良劣的能力。但對于看不懂看不透、看不懂的事情還是冷眼旁觀(guān)為好，畢竟你不知道它是不是害人的。”

筆者也很佩服媒體同仁們刨根問(wèn)題的能力，在e租寶出事之后的短暫時(shí)間里，大家迅速把e租寶毫無(wú)保留地扒了一個(gè)底朝天。但對于e租寶具體存在的問(wèn)題并沒(méi)有做出深刻的解讀，最為關(guān)鍵的募集資金去向也鮮見(jiàn)相關(guān)報道。

其實(shí)在e租寶出事之前，也有媒體不時(shí)質(zhì)疑e租寶存在的問(wèn)題，但很快就沒(méi)有了下文。筆者曾了解到，有媒體曾寫(xiě)了一篇質(zhì)疑e租寶的稿件，雖然并沒(méi)有寫(xiě)到厲害之處，但e租寶隨后給該媒體投放了100萬(wàn)廣告費用來(lái)“封口”，這一擲千金的氣魄確實(shí)讓媒體或者機構很難拒絕。

也有微信公號爆料，有業(yè)內人士對于e租寶在央視等權威媒體做廣告表現出極度的擔憂(yōu)，甚至還給央視寫(xiě)過(guò)投訴信。

在這些質(zhì)疑的聲音中，唯一曾引起行業(yè)普遍關(guān)注的就是融360在年中，兩度重磅發(fā)文質(zhì)疑e租寶。

今年6月6日，在線(xiàn)金融搜索平臺融360發(fā)布《e租寶被評為C-級 融360發(fā)3大風(fēng)險提示》，指出e租寶存在三方面風(fēng)險：平臺無(wú)第三方資金托管、平臺存在資金池嫌疑、信息不透明，債權保障度低。

隨后的6月23日，融360再次發(fā)表《e租寶資金去向成謎 融360再發(fā)風(fēng)險預警》的預警文章，更加詳細地披露了e租寶存在的問(wèn)題。文中稱(chēng)e租寶在平臺上發(fā)布融資項目并籌得資金后，并沒(méi)有將錢(qián)打給借款企業(yè)；有借款人甚至透露，e租寶借了很多公司的名義去融資，部分公司已經(jīng)報案，公安介入。

當時(shí)有預警文章對一個(gè)細節已經(jīng)說(shuō)得很清楚，e租寶上多家借款企業(yè)的工商注冊地址并不存在，比如e租寶平臺上有一家名為 “深圳市隆金佳利科技有限公司”的借款企業(yè)，根據工商注冊信息顯示，這家企業(yè)成立于2014年11月17日，成立時(shí)的注冊資金為50萬(wàn)，在2015年5月8日變更為3000萬(wàn)。但根據該公司在全國企業(yè)信用信息公示系統上所登記的地址進(jìn)行實(shí)地調研，結果發(fā)現并沒(méi)有“深圳市隆金佳利科技有限公司”這家公司。

按照融360的說(shuō)法，e租寶有明顯的自融嫌疑，但這樣有力度的質(zhì)疑也沒(méi)有持續，據了解，e租寶曾通過(guò)各種手段刪除其他網(wǎng)站轉載的這兩篇報道。

試想一下，如果當時(shí)融360的這些質(zhì)疑能引起行業(yè)的大討論，e租寶的問(wèn)題也會(huì )提前暴露在陽(yáng)光下，監管層也會(huì )更早地關(guān)注到e租寶，當時(shí)它的交易量還不到100億，即便出現問(wèn)題，對社會(huì )的影響也不會(huì )很大。

把視線(xiàn)轉回到當下，近日，短融網(wǎng)又因為不滿(mǎn)“c－”評級而將融360訴諸法院。12月15日，這一爭端將在海淀法院開(kāi)庭。

對于這種解決爭議的方式筆者持歡迎態(tài)度，最簡(jiǎn)單的道理就是事情越辨越明，把不一致的觀(guān)點(diǎn)擺到臺面上來(lái)討論，讓爭議在陽(yáng)光下得到解決。這是行業(yè)在監管沒(méi)有明確之前，最為妥善的解決之道，而每一次在陽(yáng)光下的爭議解決，都是一次難得的投資者教育，對行業(yè)健康發(fā)展也是一次很好的促進(jìn)。

如果都在桌下交易解決，一團和氣，對于行業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)也許就是個(gè)災難。

筆者在2013年年中曾撰文預測當年10月之后會(huì )有一波跑路潮 ，提醒投資者注意防范，行業(yè)內立刻有人站出來(lái)指責說(shuō)這是寫(xiě)行業(yè)負面，對行業(yè)發(fā)展不利，要弘揚正能量，鼓勵行業(yè)發(fā)展。當這個(gè)行業(yè)有這些“豬”一樣智商的從業(yè)者時(shí)，也是行業(yè)的悲哀。

當下的互聯(lián)網(wǎng)金融尤其是P2P，面對各種各樣的爭議，不要一味的藏著(zhù)掖著(zhù)，很多問(wèn)題可以公開(kāi)來(lái)撕一撕，或許撕撕反而更健康。

作者微信公號：P2P評論（P2P099）