武曉明指出，互聯(lián)網(wǎng)天生的特性和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，使得知識產(chǎn)權保護面臨挑戰。
“互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權的無(wú)形性特征更加明顯。”武曉明認為，在網(wǎng)絡(luò )空間中知識產(chǎn)權的載體表現為數字信息，數字信息的無(wú)形性和不確定性增加了知識產(chǎn)權保護的難度，而知識產(chǎn)權的地域性特征受到巨大沖擊。“有形性產(chǎn)品的知識產(chǎn)權是隨著(zhù)國界有所區分的，但在網(wǎng)絡(luò )空間里，虛擬性、開(kāi)放性、無(wú)國界性給知識產(chǎn)權地域性造成沖擊，網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權導致網(wǎng)絡(luò )侵權行為更加難以確定，執法主體難以明確”。
此外，知識產(chǎn)權的專(zhuān)有性特征受到了一定的挑戰。武曉明認為，信息一旦上網(wǎng)就變成公開(kāi)、公知和公許的信息，信息傳播不再依賴(lài)物理載體，侵權者很容易金蟬脫殼，這令網(wǎng)絡(luò )黑客更加猖獗。
國家知識產(chǎn)權局保護協(xié)調司知識產(chǎn)權保護處處長(cháng)朱瑾認為，電子商務(wù)環(huán)境下，利用網(wǎng)絡(luò )服務(wù)侵犯知識產(chǎn)權銷(xiāo)售假冒偽劣商品的行為時(shí)有發(fā)生。
“相關(guān)調查數據顯示，電子商務(wù)領(lǐng)域的各類(lèi)糾紛案例中，知識產(chǎn)權占比最大。”朱瑾指出，某些情形下，是否侵權以及侵權數額如何確定是個(gè)難點(diǎn)。“在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，出現了很多或真或假形態(tài)的運營(yíng)模式，如果網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)和網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商利用網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供了免費的侵犯他人知識產(chǎn)權的產(chǎn)品和服務(wù)，確定違法所得是個(gè)難點(diǎn)。
“電子商務(wù)平臺掌握最全面信息，對打擊網(wǎng)絡(luò )假冒偽劣產(chǎn)品至關(guān)重要，電子商務(wù)平臺不直接參與交易，但是買(mǎi)賣(mài)活躍程度和平臺用戶(hù)數量，對平臺利潤和效益來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，所以不能說(shuō)電子商務(wù)平臺和買(mǎi)賣(mài)毫無(wú)關(guān)聯(lián)。”朱瑾認為，目前，電子商務(wù)平臺在侵權問(wèn)題上的責任和義務(wù)到底怎么確定，還有爭議。
具體到知識產(chǎn)權中的專(zhuān)利權問(wèn)題，朱瑾認為，在互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)環(huán)境下，專(zhuān)利侵權行為更加多發(fā)，專(zhuān)利侵權判定更加復雜。此外，事件利害相關(guān)方傾向于把向電商平臺投訴作為糾紛解決首選方式。
“根據我們的委托調查，在專(zhuān)利權人發(fā)現權利被侵犯后，78.36%的人選擇向平臺投訴賣(mài)家，僅有不到15%的人試圖尋求公力救濟。”朱瑾說(shuō)。（記者寧迪）