閘北靜安將合并成靜安區，可能會(huì )讓許多上海市民和全國公眾大吃一驚，因為此類(lèi)“謠言”已經(jīng)流傳一段時(shí)間了，而恰恰就在昨天，還有官方對此進(jìn)行了辟謠。比較可笑的是，東方網(wǎng)公布兩區合并的消息是17點(diǎn)41分，而新聞竟然在當日18點(diǎn)還刊出“傳靜安閘北將合并 或系房產(chǎn)商炒作”。 靜安區相關(guān)部門(mén)工作人員表示，兩區合并一說(shuō)，實(shí)屬謠言，可能是房地產(chǎn)商借題炒作。目前，已向騰訊舉報該信息為不實(shí)信息。閘北區政府一位工作人員也向媒體記者表示，從沒(méi)聽(tīng)到過(guò)這樣的安排，完全不知道這個(gè)信息。
社會(huì )的謠言可能正是事實(shí)，某些政府部門(mén)的辟謠可能正是造謠，這樣的情況已經(jīng)發(fā)生過(guò)“無(wú)數若干”次了。不管出于何種情況，謠言成為事實(shí)，辟謠成了謠言，總是一件讓人悲哀的事，可能會(huì )產(chǎn)生兩個(gè)惡劣的社會(huì )效果：一方面，辟謠的官方信譽(yù)迅速降低，今后說(shuō)話(huà)沒(méi)有多少人相信；另一方面，人們會(huì )認為，大多數謠言是可信的，越是辟謠的事可能就越“八九不離十”了。如此一來(lái)，政府誠信何在，社會(huì )誠信何在？
此前，在杭州、深圳限牌搞“半夜雞叫”時(shí)，都曾經(jīng)多次反復地進(jìn)行“辟謠”， 甚至深圳警方的說(shuō)法和當初杭州的說(shuō)法連語(yǔ)言也一樣：市交管局相關(guān)民警表示，目前交管部門(mén)沒(méi)有接到關(guān)于車(chē)輛限購、限牌等消息。當后來(lái)終于限牌時(shí)，官方回答說(shuō)，限牌是政府決定的，當時(shí)職能部門(mén)沒(méi)有接到限牌的要求是正確的。就是說(shuō)，當初出面辟謠的并不是市政府，而是一個(gè)具體單位交管局，他們最后可以對限牌不負責任。這似乎很站得住腳，但細細推敲，政府還是有責任的。既然市政府并未決定限牌，交管局為什么越權亂說(shuō)？既然交管局是胡說(shuō)，欺騙市民，市政府豈能裝著(zhù)不知道，而不出面糾正？
這里其實(shí)存在一個(gè)本質(zhì)問(wèn)題，就是這些決策該不該瞞著(zhù)市民？對于過(guò)去的限牌，現在已經(jīng)有了明確的規定，必須提前經(jīng)過(guò)人大審議，提前一個(gè)月向市民公布，瞞著(zhù)市民搞突然襲擊是違法的。對于上海市的兩個(gè)區合并，這樣的事需要保密嗎？我認為，越是大事，越是要公開(kāi)透明，發(fā)動(dòng)群眾參與決策。像兩區合并這樣的事，從醞釀、征求意見(jiàn)、人大討論、上報國務(wù)院審批，每一個(gè)環(huán)節都應該是公開(kāi)的，而不需要暗箱操作。暗箱操作沒(méi)有任何必要性，公開(kāi)透明沒(méi)有絲毫的弊端。當全市人民都知道政府正在研討兩區合并，而且知道事情進(jìn)展到了哪一步，哪里還有什么謠言？打造透明政府的口號喊了十幾年了，為什么一到大事反而不透明？
多一點(diǎn)公開(kāi)透明，少一點(diǎn)秘密秘聞，是時(shí)候轉變觀(guān)念了。