該法院民二庭法官林芳介紹，網(wǎng)貸案件增多主要有3方面原因：
一是機構缺乏風(fēng)險防控。網(wǎng)貸平臺手續簡(jiǎn)便、形式靈活多樣，從而導致主體情況相當復雜，但是多數網(wǎng)貸平臺未對接央行的征信系統，也沒(méi)有建立相應的風(fēng)險防控體系，借款人的信用及還款能力無(wú)法確定，對契約關(guān)系的維護、對債券人的保護往往不像銀行那樣完善，違約失信成本過(guò)低，惡意欠債現象時(shí)有發(fā)生。
二是行業(yè)經(jīng)營(yíng)混亂。網(wǎng)貸平臺缺乏準入門(mén)檻和行業(yè)監管，“資金池”缺乏有效托管，加上社會(huì )整體誠信意識缺位，有些平臺曇花一現，倒閉后投資人無(wú)處主張。同時(shí)，出于競爭需要，有的網(wǎng)貸平臺呈現出混業(yè)經(jīng)營(yíng)的態(tài)勢，且發(fā)展迅猛，表現形式層出不窮，一旦資金鏈斷裂，投資者很容易血本無(wú)歸。
三是法律和監管存在空白地帶。目前網(wǎng)貸平臺游走于金融服務(wù)和信息提供商之間，但相關(guān)監管及立法相對滯后，尚無(wú)法律法規對其進(jìn)行解釋、說(shuō)明、管理和限制，在這種情況下網(wǎng)貸平臺投資風(fēng)險高，維權難度大。
林芳表示，目前網(wǎng)貸平臺的法律制度尚屬空白，給法院審理此類(lèi)案件帶來(lái)困難。法官為此建議，立法機構應盡快對互聯(lián)網(wǎng)金融立法，并做好相應的修法工作。比如，在商業(yè)銀行法、證券法、票據法、擔保法等方面，進(jìn)行完善和補充。同時(shí)，行政監管部門(mén)可對網(wǎng)貸平臺進(jìn)行分類(lèi)登記、分類(lèi)管理，實(shí)行經(jīng)營(yíng)主體備案登記制及“企業(yè)擔保金”等第三方資金托管制度，并設立信息披露、風(fēng)險防控標準，切實(shí)落實(shí)審查、登記和監管職能，保障投資者的資金安全。此外，還要完善征信體系，實(shí)行黑名單制度，實(shí)現信息共享，保證信息公開(kāi)透明，做到信息披露真實(shí)、準確、完整、及時(shí)，確�？蛻�(hù)的知情權，降低網(wǎng)貸平臺的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險。 (通訊員 楊長(cháng)平 李瑩 記者 陳強)