11月26日，武威市涼州區法院公布該案一審判決，法院認為武威市涼州區環(huán)保局正局長(cháng)林某某、副局長(cháng)文某的行為均構成玩忽職守罪，判處二人免予刑事處罰。
玩忽職守
致使排污的問(wèn)題未被發(fā)現處理
2015年1月21日，武威市環(huán)境保護局收到甘肅省環(huán)保廳轉來(lái)的反映榮華公司將污水通過(guò)榮華大道東側位于鄧馬營(yíng)湖公路旁的暗管、暗渠偷排到騰格里沙漠腹地，導致騰格里沙漠變黑并散發(fā)刺鼻氣味，嚴重污染環(huán)境的投訴信件。甘肅省環(huán)保廳要求武威市環(huán)境保護局組織人員進(jìn)行查處，武威市環(huán)境保護局將該投訴信件轉交武威市涼州區環(huán)境保護局調查。經(jīng)武威市涼州區環(huán)保局局長(cháng)林某某安排，武威市涼州區環(huán)境保護局副局長(cháng)、環(huán)境監察大隊大隊長(cháng)文某等人到榮華公司對反映的問(wèn)題進(jìn)行調查。
2015年1月21日下午，文某、魏某某、姚某某對榮華公司進(jìn)行檢查，并在污水廠(chǎng)總排口采集水樣一份，經(jīng)監測，總排口廢水中COD達標排放。文某、魏某某、姚某某沿榮華大道查看到該公司4號泵站，發(fā)現在罐體北側200米處有管道，管道中有污水向沙漠低洼地帶排放，面積約2畝，污水顏色呈現淡藍色渾濁，未呈現黑色，無(wú)異味，魏某某對現場(chǎng)情況進(jìn)行拍照取證，文某向林某某匯報了4號泵站的情況，認為沒(méi)必要采集水樣，林某某同意不采集水樣。之后，林某某再未安排人員深入騰格里沙漠腹地查看是否有暗管暗渠排放污水的情況，致使榮華公司向沙漠腹地多處排污的問(wèn)題未被發(fā)現處理。
同年1月22日，文某安排魏某某撰寫(xiě)《關(guān)于榮華集團公司污染投訴問(wèn)題查處情況的報告》，并在審簽時(shí)將2014年12月22日現場(chǎng)檢查發(fā)現榮華公司存在環(huán)境違法行為的內容刪除，經(jīng)林某某簽發(fā)后上報武威市環(huán)境保護局，隱瞞了榮華公司存在的未取得試生產(chǎn)批復而開(kāi)工生產(chǎn)，超標排放污水，未按環(huán)評批復要求建設自動(dòng)監控設備的環(huán)境違法行為。
正局長(cháng)
嚴重不負責任未認真履行環(huán)境監管職責
武威市涼州區法院一審認為，被告人林某某作為區環(huán)境保護局的局長(cháng)，對其轄區內的環(huán)境違法事件具有全面監督管理的領(lǐng)導職責及主要責任，但其在履行環(huán)境保護監督管理職責過(guò)程中，嚴重不負責任，未認真履行環(huán)境監管職責，對工作人員在檢查中發(fā)現榮華公司未經(jīng)批準、污染防治設施未建成即投入試生產(chǎn)、超標向騰格里沙漠腹地排放污水的違法行為后，未安排工作人員繼續調查取證，對榮華公司存在的環(huán)境違法問(wèn)題未進(jìn)行立案查處，并給予行政處罰，致使榮華公司向沙漠腹地多處排污的問(wèn)題未被發(fā)現處理。其行為符合玩忽職守罪的構成要件，公訴機關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，罪名成立。法院一審判決，被告人林某某犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。
副局長(cháng)
監督檢查流于形式未積極督促企業(yè)落實(shí)整改
武威市涼州區法院一審認為，被告人文某作為副局長(cháng)、環(huán)境監察大隊大隊長(cháng)，對其轄區內的環(huán)境違法事件履行監管義務(wù)，是法定的職責。被告人雖在檢查時(shí)發(fā)現了被監管企業(yè)的部分環(huán)境違法行為，但每次給企業(yè)只發(fā)出限期整改通知書(shū)，并未督促企業(yè)整改存在的問(wèn)題或依法采取相關(guān)的措施，監督檢查流于形式。其行為符合玩忽職守罪的構成要件，公訴機關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，罪名成立。判決被告人文某犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。