公眾對網(wǎng)絡(luò )上的虛假信息特別是網(wǎng)絡(luò )造謠深?lèi)和唇^，但此前由于法律的不足，不少人無(wú)可奈何，不僅防范困難，而且對自身和社會(huì )造成巨大傷害的謠言也無(wú)法進(jìn)行法律救贖。因此，“朋友圈傳謠最高可判7年”不僅是對造謠者的提醒，也是維護社會(huì )公共利益和個(gè)體正當權益的有效法律武器。
從廣義范圍來(lái)看，在互聯(lián)網(wǎng)上運用計算機專(zhuān)業(yè)知識實(shí)施的犯罪行為就是網(wǎng)絡(luò )犯罪，“編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò )或者其他媒體上傳播”就是明顯表現。隱蔽性強、危害性大、防范困難是其顯著(zhù)特征。盡管在信息時(shí)代，信息屬于公眾，但如何運用好信息卻是大課題，并非單憑美好的愿望就可以讓信息為公眾和社會(huì )造福，這就需要法律的介入。網(wǎng)絡(luò )是中性的，既能造福人類(lèi)，也能禍害人類(lèi)。
更何況，當下的網(wǎng)絡(luò )發(fā)展有兩大特征。一是網(wǎng)絡(luò )不單具有虛擬性，而是開(kāi)始向現實(shí)性轉化和過(guò)度，也就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )行為不再單純是虛擬行為，被賦予了越來(lái)越多的社會(huì )意義，個(gè)體必須為自己在網(wǎng)絡(luò )上的言行承擔相應法律責任，接受相應道德評判；二是網(wǎng)絡(luò )不再是單純的信息載體，越來(lái)越多地具有了生活平臺的特征�；ヂ�(lián)網(wǎng)已經(jīng)高度商業(yè)化和大眾化，隨著(zhù)新媒體的出現，網(wǎng)絡(luò )由提供娛樂(lè )、信息服務(wù)向提供生活平臺延伸。在這樣的事實(shí)面前，法律不可能缺位，“朋友圈傳謠最高可判7年”的針對性和現實(shí)性明顯可見(jiàn)。造謠者和有意傳謠者往往利用人們對神秘的東西充滿(mǎn)好奇心，加大謠言的擴散動(dòng)力。當傳播者加上“這事千萬(wàn)別外傳”、“這是內部消息”的由頭，謠言的吸引力和傳播價(jià)值就更大，這在網(wǎng)絡(luò )上表現特別明顯，造成的危害也大大超過(guò)傳統社會(huì )中的謠言，法律不能熟視無(wú)睹，“朋友圈傳謠最高可判7年”有著(zhù)正當性。
《刑法修正案(九)》出臺，網(wǎng)絡(luò )造謠等行為要負刑事責任，是對“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”的最好詮釋?zhuān)w現了民意和時(shí)代的要求，也未嘗不是一種法律意義上的“補課”行為。正如新浪微博社區管理中心運營(yíng)經(jīng)理尹雪賡所說(shuō)，此次調整，既讓相關(guān)判決更有依據，也可以減少判決上的爭議。必須認識到，利用信息網(wǎng)絡(luò )散布虛假警情等信息，有可能承擔刑事責任，而不僅僅是行政責任或者簡(jiǎn)單民事賠償責任。
網(wǎng)絡(luò )犯罪大量增長(cháng)與網(wǎng)絡(luò )犯罪門(mén)檻大幅度降低，網(wǎng)絡(luò )犯罪開(kāi)始由精英犯罪演變?yōu)槠矫穹缸镉嘘P(guān)。無(wú)論從時(shí)代變化還是從民眾要求來(lái)看，建立全面的、有效的、結構嚴謹的新的法律體系來(lái)整治網(wǎng)絡(luò )環(huán)境十分必要。立足于社會(huì )變化，一般認為，法律是一種社會(huì )現象，犯罪是與社會(huì )和時(shí)代變化相聯(lián)系的現象。美國學(xué)者斯皮內洛在《世紀道德：信息技術(shù)的倫理方面》指出：“社會(huì )和道德方面通常很難跟上技術(shù)革命的迅猛發(fā)展。而像中國這樣的發(fā)展中國家在抓住信息時(shí)代機遇的同時(shí)，卻并不總是能意識到和密切關(guān)注各種風(fēng)險，以及為迅猛的技術(shù)進(jìn)步所付出的日漸增長(cháng)的社會(huì )代價(jià)。”對時(shí)下的人們來(lái)說(shuō)，要想擁有美好的網(wǎng)絡(luò )生活，保障網(wǎng)絡(luò )帶來(lái)的便利落地，僅僅靠道德和教育的勸戒已經(jīng)難以湊效，也不能實(shí)現對網(wǎng)絡(luò )犯罪的內化控制和防范，因此，就應從教育、道德和法律的多個(gè)方面入手，使公眾和社會(huì )從根本上建立起防范網(wǎng)絡(luò )犯罪的屏障。（朱四倍）