作者：王傳言
20日，中國張掖網(wǎng)記者張景初以《一撥就靈：連霍高速臨澤段一貨車(chē)側翻所載貨物遭哄搶》為題，對臨澤縣境內高速公路發(fā)生的一起貨車(chē)側翻事故進(jìn)行了報道，引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。經(jīng)采訪(fǎng)現場(chǎng)群眾、干警、車(chē)主還原真相：凡是完好、可以轉運的哈密瓜全部裝入車(chē)主調來(lái)裝貨的貨車(chē)，貨車(chē)也基本裝滿(mǎn)。下剩的一小部分哈密瓜由于車(chē)輛翻入時(shí)玉米地剛澆過(guò)水，水深可沒(méi)過(guò)人的膝蓋，包裝箱已經(jīng)泡壞，且車(chē)輛側翻致使部分哈密瓜受撞擊摔爛，決定放棄不要，之后群眾將現場(chǎng)遺留的哈密瓜拾走。(7月23日，中國甘肅網(wǎng))
姜文導演的電影《讓子彈飛》，初看并未懂得其中真諦。在反復觀(guān)看后，才明白。“讓子彈飛一會(huì )兒”，其言外之意就是稍微停息一下，別那么著(zhù)急看到結果。因為子彈到底落在哪里，尚未可知。你需要的就是等待，走著(zhù)瞧。而發(fā)生在甘肅臨澤境內的這起貨車(chē)側翻事故，也更是能夠詮釋如此道理。真相到底為何？是貨車(chē)側翻后遭遇了哄搶?zhuān)�是秩序井然，村民將車(chē)主不要的哈密瓜抱走了。我們需要的也是“讓真相飛一會(huì )兒”，千萬(wàn)不要急著(zhù)去“哄搶”新聞?wù)嫦�。否則，只能夠搬起石頭砸自己的腳。在這件事上，無(wú)論是報道的記者，還是對此事進(jìn)行著(zhù)急評論的時(shí)評人都有著(zhù)難以推卸之責任。
貨車(chē)側翻，貨物遭搶。這顯然就是“標題黨”的杰作，而如此標題也注定能夠引發(fā)人們義憤填膺之喟嘆。于是，各路人員都開(kāi)啟了評論模式，諸如“哄搶事件何時(shí)不再發(fā)生”、“貨物遭搶彰顯人性悲劇”、“貨物被搶是素質(zhì)低下的表征”。凡此種種，都能夠讓我們看到的真相就是，這些評論都沒(méi)有在對事件進(jìn)行核實(shí)的基礎上進(jìn)行評論，而只是“斷章取義”的結果。而人們之所以能夠熱衷于斯，關(guān)鍵就在于時(shí)事評論的時(shí)效性使然。一則新聞，發(fā)生后必須立即評論，否則就冷了。但我們需要明確的是，新聞之所以為新聞，必須以事實(shí)為依據，不能夠“斷章取義”，更不能夠主觀(guān)臆測，否則，就不能夠稱(chēng)之為新聞。所以，評論可以，但務(wù)必確保事件的真實(shí)性。
在此“哄搶”新聞?wù)嫦嘀�，記者的責任又不容推卸。記者的天職就是記錄，像當年的史官那�?ldquo;秉筆直書(shū)”，發(fā)生了什么就記錄什么，盡量不摻雜主觀(guān)情感，盡量不進(jìn)行主觀(guān)發(fā)揮，更不能夠“想當然”。而當這則新聞以“哄搶”為賣(mài)點(diǎn)的時(shí)候，注定會(huì )成為熱點(diǎn)。但這已經(jīng)違背了新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)道德。當記者的有報道的職責，但這樣的職責履行必須在事實(shí)基礎上，“哄搶”新聞?wù)嫦嗑褪谴箦e特錯的。如此“哄搶”只能夠贏(yíng)得暫時(shí)的眼球，卻會(huì )為職業(yè)生涯埋下危險伏筆。
新聞?wù)嫦嘤肋h只有一個(gè)，再也不是“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”。透過(guò)這起事件，原本是處置得力，秩序井然，車(chē)主的損失降到了最低，只是那些搬不走的哈密瓜讓村民抱走。壓根不存在“哄搶”的現實(shí)。而在記者的報道和評論人的點(diǎn)評下卻將這件事演變成一件“哄搶”新聞事件的輿論事件。不僅不應該且完全可以避免，當再次看到如此“勁爆”的眼球新聞的時(shí)候，我們每個(gè)人都需要冷靜下來(lái)，何妨讓新聞?wù)嫦?ldquo;飛一會(huì )兒”呢？